2-18-13870/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-13870

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-18-13870

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Ave Ehrlich vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

849,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

 BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht:

Pronksi 19, 10124 Tallinn);

 Hageja

esindaja:

Marilin

Palts

(e-post:

jurist@julianus.ee);

 Kostja: Ave Ehrlich (isikukood: XXX; elukoht:

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ave Ehrlich’lt BB Finance OÜ-ga (endine Raha24 OÜ) XX.XX.XXXX

sõlmitud lepingu nr XXX alusel välja 687,45 eurot (kuussada kaheksakümmend seitse

eurot ja 45 senti), millest põhivõlg 444,22 eurot, intress 40,43 eurot ja kuni hagi esitamiseni

17.09.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 202,80 eurot, BB Finance OÜ kasuks.

3. Välja mõista Ave Ehrlich’lt lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (444,22 eurot) alates

18.09.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni määras 0,1% päevas BB Finance OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Ave Ehrlich kanda.

7. Välja mõista Ave Ehrlich’lt menetluskulude katteks 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja

0 senti) BB Finance OÜ kasuks.

8. Välja mõista Ave Ehrlich’lt viivis menetluskuludelt (250 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivisemääras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni BB Finance OÜ kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-18-13870

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit või kui kohus annab loa otsuse

edasikaebamiseks. Kohus ei anna kostjale luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Hageja

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

11. Kui apellatsioonkaebuse esitamiseks taotletakse menetlusabi, peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 26.10.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 175 eurot (hagimenetluses ja

maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning kulutustest õigusabile summas 825 eurot. Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest. Õigusabikulusid tuleb kohtu hinnangul aga vähendada.

Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi, tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuste puhul ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot. Riigilõiv ja

õigusabikulu kokku 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik