2-18-13606/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13606

Tsiviilasi

A P avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise N L

nimel pärandist loobumiseks

G S avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise A L

nimel pärandist loobumiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I A P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Avaldaja II G S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline

esindaja V B (e-post xxx)

Puudutatud isik I N L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik II A L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik III Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post

lasnamae@tallinnlv.ee)

Puudutatud isik IV Tallinna Kesklinna Valitsus (e-post

kesklinn@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A P ja G S avaldused.

2. Anda A P nõusolek alaealise N L (isikukood xxx) nimel loobuda N L (isikukood

xxx) pärandist.

3. Anda G S nõusolek alaealise A L (isikukood xxx) nimel loobuda N L (isikukood

) pärandist.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A P (avaldaja I) esitas 12.09.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks

alaealise N L (puudutatud isik I) nimel pärandist loobumiseks.

Avalduse kohaselt on N L N L (surnud xxx) pärijaks. Pärandi koosseisu kuuluvad

rahavahendid, mis on AS S P pangakontodel summas 226,82 eurot. Harju Maakohtu

menetluses on AS G hagiavalduse N L vastu (tsiviilasi nr xxx) õigusvastaselt tekitatud

varalise kahju 111 125,85 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Avaldaja I leiab, et

alaealise tütre N L huvides tuleb surnud N L pärandvarast loobuda. Kulud, mis on seotud

pärandi vastuvõtmise, pärandvara inventeerimise, pärandvara pankrotti kuulutamisega

ületavad tunduvalt N L osa väärtuse pärandvaras. Avaldaja I taotleb kohtu nõusolekut

loobuda N L nimel isast N L järelejäänud pärandist.

G S (avaldaja II) esitas 18.09.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks

alaealise A L (puudutatud isik II) nimel pärandist loobumiseks.

Avalduse kohaselt A L N L (surnud xxx) pärijaks. Pärandi koosseisu kuuluvad

rahavahendid, mis on AS S P pangakontodel summas 226,82 eurot. Harju Maakohtu

menetluses on AS G hagiavalduse N L vastu (tsiviilasi nr xxx) õigusvastaselt tekitatud

varalise kahju 111 125,85 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Avaldaja II leiab, et

alaealise tütre A L huvides tuleb surnud N L pärandvarast loobuda. Kulud, mis on seotud

pärandi vastuvõtmise, pärandvara inventeerimise, pärandvara pankrotti kuulutamisega

ületavad tunduvalt A L osa väärtuse pärandvaras. Avaldaja II taotleb kohtu nõusolekut

loobuda A L nimel isast N L järelejäänud pärandist.

Tallinna Kesklinna Valitsus on seisukohal, et G S avaldus nõusoleku saamiseks alaealise

lapse A L nimel N L pärandist loobumiseks on põhjendatud ning ei ole alaealise huvidega

vastuolus.

Pärandi

vastuvõtmisega

kaasnevad

pärandi

vastuvõtmise,

pärandvara

inventeerimise ning pärandvara pankrotimenetluse kulud, lisaks poolelioleva kohtuvaidlusega

kaasnevad kulud, mida pärandvara hulka kuuluv positiivne vara ei kata. Seega pärandvaraga

seotud kulud ületavad päritava positiivse vara väärtuse, mistõttu on alaealise huvides mõistlik

pärandist loobuda. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnal puuduvad

andmed selle kohta, et G S võiks avalduses nimetatud tehinguga oma alaealise lapse huvisid

kahjustada.

Lasnamäe Linnaosa Valitsus toetab A P ja G S avaldust laste N L ja A L nimel N L pärandist

loobumiseks. Võttes arvesse pärandaja kohustusi, tema pangakonto saldot ning kinnisvara

puudumist on pärandist loobumine lapse huvides, ennetades alaealise koormamist kohustuste

ja võlgadega.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja

läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste

esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab

vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1

punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt

kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg

1 p 2 alusel ei või eeskostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust

või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

Kohus, tutvunud esitatud avaldustega, neile lisatud dokumentidega, elukohajärgse valla- või

linnavalitsuse seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldused on

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Avaldaja I on esitanud Harju Maakohtule avalduse alaealise N L nimel pärandist

loobumiseks. Avaldaja I taotleb kohtu nõusolekut loobuda N L nimel isa N L pärandist.

Avaldaja II on esitanud Harju Maakohtule avalduse alaealise A L nimel pärandist

loobumiseks. Avaldaja II taotleb kohtu nõusolekut loobuda A L nimel isa N L pärandist.

Kohus leiab, et alaealiste N L ja A L huvides on alaealiste isa N L pärandist loobumine.

22.10.2018 Tallinna kohtutäitur E V poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on

pärandaja N L väljaselgitatud pärandvara järgmine:

1. S AS (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx suletud 30.10.2016 võlgnevuse tõttu

pangale. Võlgnevus pangale 298.43 eurot.

2. AS S P (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx saldo seisuga 15.07.2018 22.30 eurot ja

15.08.2018 223.89 eurot.

3. N C S E f (reg.kood xxx) pensionikontol nr xxx 2406.935 SEB Progressiivne

Pensionifond osakut. Saldo seisuga 08.08.2018 2665.08 eurot.

4. AS S P (reg.kood xxx) kogumishoius nr xxx saldo seisuga 15.07.2018 2.39 eurot.

5. C P AS (reg.kood xxx) maksekonto nr xxx jääk seisuga 15.07.2018 -2.70 eurot

(negatiivne).

6. AS K (reg.kood xxx) nõue summas 367.11 eurot.

7. I D E OÜ (reg.kood xxx) Sving krediidikonto lepingust tulenev nõue summas 361.85

eurot.

8. AS G (reg.kood xxx) nõue summas 111 125.85 eurot (hagi on 29.12.2016. tsiviilasjas

nr xxx rahuldatud, kuid otsus ei ole jõustunud).

9. Abikaasa S L AS S P (reg.kood xxx) arvelduskonto nr xxx saldo seisuga

15.07.2018 1170.37 eurot.

10. Abikaasa S L AS S P (reg.kood xxx ) kogumishoius nr xxx saldo seisuga

15.07.2018 62.63 eurot.

Võttes arvesse pärandaja pärandvara nimekirjas märgitud kohustusi, pangakontode saldosid

ning muu olulise vara (nt kinnisvara) puudumist, on pärandist loobumine alaealiste laste

huvides ennetades seejuures alaealiste laste koormamist kohustuste ja võlgadega.

Eelpool toodust tulenevalt rahuldab kohus A P avalduse ja annab A P nõusoleku alaealise N L

nimel loobuda N L pärandist ning G S avalduse ja annab G S nõusoleku alaealise A L nimel

loobuda N L pärandist.

Tulenevalt TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kulu kandnud isiku kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest,

TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome

Kohtunik