Legislator Case Law & Legislation
1-09-17832/4 AI generated

1-09-17832/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-17832/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, tungis 22.augustil 2009.a kella 02:30 ajal XXX külas ebaseaduslikult ukse lõhkumise teel korterivaldaja V. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse korterisse. Seega pani H. T. teistkordselt toime omavolilise sissetungimise, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-17832/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: T. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, tungis 22.augustil 2009.a kella 02:30 ajal XXX külas ebaseaduslikult ukse lõhkumise teel korterivaldaja V. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse korterisse. Seega pani H. T. teistkordselt toime omavolilise sissetungimise, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
right to legal counsel lack of prosecutorial standing extortion of excessive official fees procedural objections proof of legal aid attempted sexual coercion
AI generated
1-18-4010/5
juuni 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4010 (16284000220) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi H.H KarS süüdistuses § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 järgi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § E.O a (isikukood: XXX; elukoht: x -xx, xxxxxxxxxx xxxx karistatus: 1) xxxxxxxxxx xxxxx ; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.10.2016 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) Harju Maakohtu 11.11.2011 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1; 349; 345; 344 lg 1 järgi liitkaristusega vangistus 3 aastat, rahaline karistus 150 päevamäära, so 510 eurot) Süüdistatav E.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxxx xxxx karistatus: Tartu Maakohtu ; Viljandi kohtumaja 30.11.2017 otsusega karistatud KarS §
1-09-17727/4
novembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17727 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi H.T kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav H.T, isikukood xxx.. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.T (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-21-5543/16
oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5543 (20233000491) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Andreas ringkonnaprokurör Kangur Süüdistatav E.S isikukood XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Sergei Politšev 19.10.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada E.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks
1-09-13821/3
O.it süüdistatakse selles, et tema, 23.
1-10-16247/6
H.V’ ut süüdistatakse selles, et tema 09.09.2010 kella 21.30 ja 22.00 vahel oma elukohas Saare mk X vallas X külas X talu õuel omavahelise tüli käigus lõi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09- 17832 (09260103975)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

H. T. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

H. T., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kahel korral:

- 28.02.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel rahatrahviga 3220 krooni – trahv tasutud 23.04.2008.a;

- 24.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas 10 000 EEK, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 191 päevamäära summas 9550 EEK, karistus täies ulatuses tasumata

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H. T. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H. T. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada H. T. käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

2 (3)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H. T. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. T.lt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

H. T., kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. T. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, tungis 22.augustil 2009.a kella 02:30 ajal XXX külas ebaseaduslikult ukse lõhkumise teel korterivaldaja V.

A. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse korterisse. Seega pani H. T. teistkordselt toime omavolilise sissetungimise, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H. T.le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus H. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H. T. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

3 (3) registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. T. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. T.lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni sh. süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest H.T pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on

960 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik