Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3222/58 AI generated

1-08-3222/58 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-3222/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 02.06.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08- süüdi 3222 on N.B 21.06.2002. a otsusega nr 1-225/2002 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, saades mõistetavaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati N.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1030 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Samuti pandi N.B-le kohustus järgida üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja täita talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Tartu Maakohtu 08.01.2009. a määrusega kriminaalasjas nr 1 3222 pöörati N.B-le

Legislator headnote

AI generated

1-08-3222/58 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus on seisukohal, et N.B taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt täitemenetluseseadustiku § 210 kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kohaldatud (™S) - kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele seadustiku § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning sama § 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
criminal offense record criminal record certificate delay in criminal prosecution pending criminal investigation attempted rape withdrawal of criminal complaint
AI generated
1-06-5119/4
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2006.a.
1-10-1296/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-11-2014/3
Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.
1-10-15381/23
Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15381 tunnistati Z.U päevamäära, s.o 454 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2011. a. 27.10.2016. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1 15381 (10260104429) hoiule võetud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna on nimetatud kriminaalasjas prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul 7 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 valge plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit.
1-09-20338/2
Pärnu Maakohtu 23.09.2002 kohtuotsusega tunnistati Vitali Panov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-3222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3222 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus N.B taotlus täiteasja nr 185/2009/705 aegunuks tunnistamiseks Süüdimõistetu N.B

isikukood xxx, asukoht: Tartu Vangla : RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata N.B taotlus .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 02.06.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08- süüdi 3222 on N.B

tunnistatud KarS § 121 ja KarS § 169 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel on liitkaristuseks mõistetud 1 aasta vangistust, mida on KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu

21.06.2002. a otsusega nr 1-225/2002 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, saades mõistetavaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati N.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1030 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Samuti pandi N.B-le kohustus järgida üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja täita talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Tartu Maakohtu 08.01.2009. a määrusega kriminaalasjas nr 1 3222 pöörati N.B-le

02.06.2008. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus täitmisele. Määrusega mõisteti N.B-lt riigituludesse menetluskuluna välja kaitsja tasu 330 krooni 40 senti.

N.B esitas 13.11.2018 kohtule taotluse teiste hulgas Tartu Maakohtu 08.01.2009. a määrusega kriminaalasjas nr 1 3222 välja mõistetud menetluskulude sissenõude aegunuks tunnistamiseks asjas selgitas, et täite nr 185/2009/705. Süüdimõistetu kuna ta ei tööta, ei oleks selle tasumine ka võimalik.

2 (2)

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et N.B taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt täitemenetluseseadustiku § 210 kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kohaldatud (™S) - kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele seadustiku § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning sama § 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Seega aegumise aluseks olevaid asjaolusid täitemenetluses kontrollib kohtutäitur, kohtul vastav pädevus puudub. Avaldusega täitemenetluse lõpetamiseks tuleks avaldajal pöörduda täitemenetlust läbi viiva kohtutäituri poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik