1-15-8077/120 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

21. november 2018 Kohtuasja number 1-15-8077 Kohtukoosseis Juhan Sarv, Aarne Sarjas ja Tiit Lõhmus Kohtuasi R.L. (isikukood XXX) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 2. novembri 2018. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu R.L. , määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.L. määruskaebus läbi vaatamata.

2. Käesoleva määruse jõustudes avalikustada sellest arvutivõrgus ainult sissejuhatus ja resolutiivosa. Läbivalt jätta avalikustamata R.L. nimi, mis tuleb asendada initsiaalidega, samuti tema muud isikuandmed. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 9. novembri 2015. a otsusega tunnistati R.L. süüdi karistusseadustiku KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § lg alusel suurendati seda karistust Harju Maakohtu 25. märtsi 2015. a otsusega mõistetud kandmata vangistuse võrra ning R.L. liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse tema karistuse algust 27. maist 2015.

2. 15. oktoobril 2018 saatis Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid R.L. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist.

3. 1. novembril 2018. a edastas Tartu Vangla Tartu Maakohtule teatise, mille kohaselt laekus vanglale jõustumise märkega kohtumäärus R.L. le psühhiaatrilise sundravi kohaldamise osas. Jõustunud kohtumääruse alusel vabastatakse kinnipeetav 1. novembril 2018. a vanglast ja toimetatakse vahetult vabanemise järgselt vanglateenistuse konvoi poolt sundravi kohaldamiseks SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundravi osakonda.

4. Tartu Maakohus jättis 2. novembri 2018. a määrusega Tartu Vangla esistatud materjalid R.L. karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata. Kohus märkis, et R.L. vabastati karistuse kandmiselt Harju Maakohtu 30. mai

2(3) 2018. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-8077 ja sama määrusega kohaldati temale KarS § 86 alusel psühhiaatrilist sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu 29. oktoobri 2018. a määrusega. Tartu Vangla teatise kohaselt on R.L. 1. novembril 2018. a toimetatud SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundravi osakonda. Kuna R.L. on karistuse kandmiselt vabastatud, tuleb Tartu Vangla edastatud materjalid R.L. tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks jätta läbi vaatamata. MÄÄRUSKAEBUS

5. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse R.L. . Ta märgib järgmist: „Kaebus seisneb selles, et mind saadeti läbipekstuna Tallinna Vanglas, erinevates plokkides valvurite poolt. Istun kinni selle eest, mida pole toime pannud. Direktorit ja kohtunik X ei lubata tunnistamaks. Politsei sundis alla kirjutama ja Tallinna patrulli välja kutsuma. Dokumendid on võltsitud Tallinna sotsiaalabiosakonna poolt. Ootan abi vabastamiseks. R.L. . Kõik sõltub minult varastatud elukoha olemasolust või võimalusest soetada uus. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise aja poole karistusaja pealt.“ RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku 11. peatüki

2. jao sätteid, sh KrMS § 326. KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, s.t need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. aprilli 2011. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 saab ringkonnakohus eeltoodud reegleid järgides jätta läbi vaatamata ka ilmselgelt põhjendamatu, sh perspektiivitu määruskaebuse.

7. Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et R.L. määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu. Harju Maakohtu 30. mai 2018. a määruse alusel vabastati R.L. KrMS § lg alusel temale Harju Maakohtu 9. novembri 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8077 mõistetud vangistuse kandmiselt ning talle kohaldati KarS §-s 86 sätestatud psühhiaatrilist sundravi. 1. novembril 2018 viidi süüdimõistetu vanglast SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundravi osakonda. Kuivõrd R.L. on karistuse kandmiselt vabastatud, ei olnud Tartu Maakohtul võimalik läbi vaadata Tartu Vanglast saadetud materjale süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise otsustamiseks. Maakohtu otsustus jätta need materjalid läbi vaatamata on õige ja seaduslik.

3(3)

8. Eeltoodud põhjustel ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus R.L. määruskaebuse Tartu Maakohtu 2. novembri 2018. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata.

9. KrMS § 4081 lg-st 3 juhindudes määrab ringkonnakohus, et käesolevast määrusest avalikustatakse arvutivõrgus ainult sissejuhatus ja resolutiivosa. Läbivalt tuleb jätta avalikustamata R.L. nimi, mis tuleb asendada initsiaalidega, samuti tema muud isikuandmed.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Juhan Sarv

Aarne Sarjas Tiit Lõhmus