Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-114158/19 AI generated

2-17-114158/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-114158/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 266,10 eurot, viivisevõla katteks 22,57 eurot, hageja õigusabikulude katteks 41,33 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 380,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2018 31,67 348,33 15.05.2018 31,67 316,66 15.06.2018 31,67 284,99 15.07.2018 31,67 253,32 15.08.2018 31,67 221,65 15.09.2018 31,67 189,98 15.10.2018 31,67 158,31 15.11.2018 31,67 126,64 15.12.2018 31,67 94,97 15.01.2019 31,67 63,30 15.02.2019 31,67 31,63

Legislator headnote

AI generated

2-17-114158/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement vertical or horizontal agreement attorney fee assessment accord and satisfaction insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-18-2703/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-2703, City Hambakliinik OÜ hagis Kätlin Teelahk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-22-135558/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 320 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-23-131273/14
Harju Maakohtu menetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-114158 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OÜ AF Võlamenetlus hagi Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes 362,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja: OÜ AF Võlamenetlus – registrikood 12290871; äriregistrist kustutatud 03.08.2018; Hageja õigusjärglane – Osaühing Aktiva Finants - registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts - OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Octave Jules Maurice Carpent – isikukood XXX, elukoht hagiavalduses XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 266,10 eurot, viivisevõla katteks 22,57 eurot, hageja õigusabikulude katteks 41,33 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 380,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2018 31,67 348,33 15.05.2018 31,67 316,66 15.06.2018 31,67 284,99 15.07.2018 31,67 253,32 15.08.2018 31,67 221,65 15.09.2018 31,67 189,98 15.10.2018 31,67 158,31 15.11.2018 31,67 126,64 15.12.2018 31,67 94,97 15.01.2019 31,67 63,30 15.02.2019 31,67 31,63

15.03.2019 31,63 0,00 Kokku: 380,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 708737086, SWIFT/BIC: HABAEE2X.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes. 29.09.2017 esitatud hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt põhivõlgnevuse 266,10 eurot, võla sissenõudmiskulude 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 45,14 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja menetluskulude jätmist kostja kanda ja menetluskulude täitmiseni nendelt viiviste väljamõistmist. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 04.10.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat sellele vastama. Kuna kostjale ei õnnestunud hagiavaldust koos täiendavate dokumentidega mõistliku aja jooksul kätte toimetada, toimetati dokumendid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu, misjärel kostja võttis ühendust kohtu ja hagejaga. Hageja esitas 15.03.2018 kohtule poolte kompromissi (tl 56) märkides, et see on edastatud kostjale allkirjastamiseks. 26.09.2018 taotles hageja kompromissi sõlmimise tähtaja pikendamist, kuna kostjale on esitatud dokumendid posti teel allkirjastamiseks. 19.11.2018. a esitas hageja poolte poolt allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-114158 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu katteks 50 eurot ja õigusabikulude katteks 41,33 eurot ning nimetatud summad on arvestatud kompromissisumma sisse, tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 30.06.2017 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu eurot ja hagimenetluses 29.09.2017 riigilõivu eurot, kokku eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik