Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings between OK Incure OÜ and M.-L. J.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a compromise agreement signed by OK Incure OÜ and M.-L. J. to settle a debt dispute, ordering the defendant to pay the plaintiff in monthly installments. The court terminated the proceedings and partially refunded the state court fee to the plaintiff. The decision relied on the absence of legal grounds to reject the compromise and the parties' mutual agreement on cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 430 lg 1; TsMS § 432: A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings if it does not contradict good morals or law, thereby preventing the plaintiff from re-filing the same claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-18-113519
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
20. november 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-18-113519 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M.-L. J. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee; kostja M.-L. J., isikukood XXX, elukoht XXX. Menetlus Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski ning kostja M.-L. J. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 2 112,50 eurot, mis sisaldab võlgnevust ning ½ riigilõivu summas 112,50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2 112,50 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele.
1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 2 112,50 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX AS-is Swedbank vähemalt 35 euroste igakuiste osamaksetega alates 15.12.2018, eeldusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.12.2021.
1.4. Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5. Punktis 1.3 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.6. Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis M.-L. J. vastu võla nõudes.
3. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4. Menetluses tasutud 225 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 112,50 eurot tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi M.-L. J. vastu võla nõudes. 20. novembril 2018 esitasid pooled kohtule sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik