1-18-8580/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8580

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8580(17240100102)

Kohtunik

Heili Sepp

Kohtuistungi sekretär

Marju Paim

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Maria Mikhaylova süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi,

kokku leppemenetluse korras

Viru Ringkonnaprokuratiiuii abiprokurör Sofja Hristoforova

Maria Mikhaylova

isikukood 46304053724; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni

kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

05.12.2016 kuni 07.12.2016, s.o 3 päeva

Oleg Gorškaljov

21.11.2018

Tunnistada Maria Mikhaylova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.12.2016 kuni

07.12.2016, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm)

aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistuse täielikult täitmisele pööramata, kui

Maria Mikhaylova ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.11.2018.

Asitõendid:

1-18-8580

- 05.12.2016 x asuvas korteris M. Mikhaylovalt äravõetud sularaha summas 120 (ükssada

kakskümmend) eurot, mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.06.2017

määrusega arestitud ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole (tl. 129 - 136)

- konfiskeerida vastavalt KarS § 83L lg-Ie 1.

Kõik muud menetluse käigus ära võetud esemed on menetluse ajal omanikele tagastatud.

Mõista Maria Mikhaylovalt riigituludesse välja menetluskufuna KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel

sundraha 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja 294 (kakssada üheksakümmend

neli) eurot muu menetluskulu (riigi õigusabi) katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Maria Mikhaylova osaliselt menetlus kui ude tasumisest, jättes

menetiuskulud 228 euro ulatuses (narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1328 maksumuse 168

eurot ja riigi õigusabikulud kohtumenetluses 60 eurot) riigi kanda.

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 aluse! kohustub Maria Mikhaylova hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetiuskulude näol kogusummas 1 544 (üks tuhat viissada nelikümmend neli)

eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetiuskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700061756 ning selgitus „Maria Mikhaylova, 1-18-8580, kriminaalmenetluse kulud". Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatava! ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karislusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on km-iteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maria Mikhaylovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime narkokuriteo

ja keda on Viru Maakohtu Naiva kohtumaja 21.09.2010.a otsusega kriminaalasjas nr. 1-10-7187

karistatud KarS § 184 lg 2 p I, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja uute kuritegude

toimepanemise aja! ei olnud karistus karistusregistrist kustutatud, taas ebaseaduslikult, rikkudes

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, tegutsedes

narkootikumide turustamise eesmärgil Narvas, soetas tuvastamata asjaoludel suures koguses

narkootilist ainet marihuaanat, valdas narkootikumi, hoidis seda enda elukohas - x asuvas korteris,

sealsamas kaalus ja pakendas narkootikumi 0,5 grammi ja 1 grammi kaaluvateks doosideks ja müüs

edasi järgnevalt:

S K suvest 2015.a kuni 05.12.2016.a müüs x asuvas korteris vähemalt kord nädalas

vähemalt 0,5 grammi marihuaanat korraga, e märgitud ajavahemikul vähemalt 60 korda, e

vähemalt 30 grammi, e tegeles narkootilise aine käitlemisega suures koguses;

V K 2016.a jaanuarist kuni 05.12.2016,a müüs x asuvas korteris 1 - 2 korda kuus

vähemalt 0,5 grammi marihuaanat korraga, kokku

?

1-18-8580

märgitud ajavahemikul vähemalt 20 korda, e. vähemalt 10 grammi, e tegeles narkootilise

aine käitlemisega suures koguses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teadusliku! eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt

on käitlemine -narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle

töötlemisproduktid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus (THC) ületab 0,2%, kuulub

sotsiaalministri 18, mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10

inimesele. Marihuaana puhul ekspertide hinnangul suureks koguseks loetakse narkootiline aine 7,5

grammi.

Oma tegudega pani Maria Mikhaylova toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise

suures koguses isiku poolt, kes on varem pannud toime KarS 12.peatükis 1 jaos sätestatud

kuriteo ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M. Mikhaylova, tema kaitsja Oleg GorŠkaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M.

Mikhaylova süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka

arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.12.2016- 07.12.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata

karistuseks Sugeda 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel 4 aasta

pikkuse katseajaga kohaldamata.

Asitõendid: Kõvaketas, karp tablettidega kirjega Coveram, plastpurk valget värvi ainega,

mobiiltelefon Samsung imei-koodiga x ja mobiiltelefon Nokia imei-koodidega x, x on tagastatud

Maria Mikhaylovale (tl. 151, 157); mobiiltelefon Samsung imei-koodiga x, mobiiltelefon Samsung

imei-koodiga x, mobiiltelefon HTC, mobiiltelefon Nokia imei-koodiga x ja kollasest metallist kett

ristiga on tagastatud S K (tl. 154, 163); A R , N K ja V K 05.12.2016 äravõetud esemed on neile

tagastatud (tl. 100, 160, 191). 05.12.2016 x asuvas korteris M. Mikhaylovalt äravõetud sularaha 120

eurot, mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja

09.06.2017 määrusega arestitud ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole (tl. 129 -

136) kuulub kokkuleppe kohaselt konfiskeerimisele vastavalt KarS § 83-1 Ig-le 1,

M. Mikhaylovalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1 250 eurot ja

riigi õigusabi summas 294 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M. Mikhaylova osaliselt

menetluskulude tasumisest, jättes narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1328 maksumuse 168

eurot riigi kanda. KrMS § 180 Ig-te 1 ja 3 alusel kohustub M. Mikhaylova hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 544 eurot alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

21.11.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

Õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokku leppele.

j

1-18-8580

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

Kõik pooled olid ühel meelel selleski, et kohtulikul arutamisel tekkinud kaitsekulud tuleb jätta

riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused,

on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.

Kohtumenetluse

pooled

jäid

kohtuistungil

kokkuleppe

juurde.

Kohus

leiab,

et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning jätta seejuures kohtumenetluse stekkinud kaitsekulud

riigi kanda.

Kohus te^b kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.