Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16258/6 AI generated

2-18-16258/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-18-16258/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.10.2018.a. esitas hageja AS Valga Haigla Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi Ena Volmer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. 05.11.2018.a. esitai kohtule töövaidlusasja nr 4-1/1474/18 materjalid. 19.11.2018.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega palub hageja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16258/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations limited work availability third-party claim procedure in attachment notice of defects assessment of work incapacity unavoidable loss of working hours
AI generated
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).
2-08-9549/4
veebruar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9549 Kohtuasi M I’i hagi OÜ L • Lõpetada menetlus M I’i hagis OÜ L vastu tööettevõtulepingu tunnistamiseks töölepinguks, saamata jäänud töötasu, töölepingu lõppemisel saamata jäänud puhkuse hüvitise ning lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks.
2-18-11148/7
V. M. esitas 20.03.2018. a töövaidluskomisjonile avalduse Ahtme Kooli vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks 06.03.2018. a tööandja avalduse alusel. Töövaidluskomisjoni 25.06.2018. a otsusega V. M. avaldus rahuldati. Töövaidluskomisjon tuvastas, et töölepingu ülesütlemine TLS § 89 lg 1 alusel alates 12.06.2018. a on tühine, tööleping lõpetati TLS § 107 lg 2 alusel alates 12.06.2018. a ning Ahtme Koolilt mõisteti V. M. kasuks hüvitis brutosummas 910 eurot.
2-10-32665/8
september 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32665 Tsiviilasi Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S M hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidluses.
2-07-20666/1
Kohtuasi MP(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi H OÜ (registrikood XXXX, asukoht: XXX) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ning hüvitise ja viivise saamiseks. • Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2018 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-16258 Tsiviilasi AS Valga Haigla hagi Ena Volmer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Valga Haigla registrikood10351752, asukoht Peetri tn 2, 68206 Valga Hageja lepinguline esindaja: advokaat Karin Ploom. LEADELL Pilv Advokaadibüroo Tartu osakond Kostja: Ena Volmer, isikukood *, elukoht *

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja AS Valga Haigla hagist loobumine Ena Volmer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-16258 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Saata käesolev määrus hagejale ning teadmiseks kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud

29.10.2018.a. esitas hageja AS Valga Haigla Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi Ena Volmer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. 05.11.2018.a. esitai kohtule töövaidlusasja nr 4-1/1474/18 materjalid. 19.11.2018.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega palub hageja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata ka menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja menetluskulusid kandnud. Kohus ei ole kostjale tsiviilasja materjale kätte toimetanud, seega on kohtul alust arvata, et kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Eeltoodu alusel rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.

Ruth Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)