Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-5580/7 AI generated

4-18-5580/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5580/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-5580 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Legislator headnote

AI generated

4-18-5580/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 10.02.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Rahatrahvist on tasutud 212.14 eurot (14.06.2017.a seisuga). 27.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvi osa, so 387,86 euro asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
costs of investigation right to be arrested sentence of detention periodic penalty payment forfeiture of crime proceeds fitness for detention
AI generated
4-14-2553/5
otsusega väärteoasjas nr KarS § 262 alusel määratud rahatrahvi summas 80 eurot asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel.
4-18-5865/13
N.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 27.05.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi ulatuses, s.o 120 eurot.
4-21-2719/6
august 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.G-le väärteoasjas nr 2780,19,011375 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada D.G’ele (IK XXX; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx, e-post:
4-18-199/8
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 16.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja O E .
4-19-5219/5
63 trahviühikut s.o. 259017004230 lg 1 alusel rahatrahviga 12.08.2017. Isik eurot. Otsus jõustus ul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.10.2017. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on B.H suhtes algatati . Tasu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-5580 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane H D . (isikukood XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras: 1.

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus . -le H D

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.01.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2303,15,001435 määratud rahatrahvi tasumata osa, so 387,86 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. 21.11.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

4. Määrus saata süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 31.10.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele H. -le määratud rahatrahvi tasumata osa D asendamiseks arestiga. 19.01.2016.a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2303,15,001435 H. -le (ik D

XXX, võimalik asukoht: XXXX) liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahvi 150 trahviühikut, so 600 eurot. Otsuse kohaselt juhtis H. 24.12.2015.a kella 13.20 ajal D

Tallinnas Sadama tn 25 CE-kategooria mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli taastamata alates 25.10.2011. Otsus jõustus

2 (2)

10.02.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Rahatrahvist on tasutud 212.14 eurot (14.06.2017.a seisuga). 27.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvi osa, so 387,86 euro asendamine arestiga.

19.11.2018 teatas H. kohtule, et on rahatrahvi täielikult ära tasunud. D

19.11.2018 kinnitas Põhja prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on tasutud 18.11.2018. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele H. -le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb D

sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 21.11.2018.a kell 10.30 Põhja prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik