4-09-13606/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-13606

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13606 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Aare Laadung taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Aare Laadung, isikukood 37401204712, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Karja 17 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aare Laadung taotlus ja määrata, et Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna 31.07.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 361 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2008/266 otsuse täitmise aegumise tõttu.

2. Saata määruse ärakiri A. Laadung'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna 31.07.2007.a otsusega väärteoasjas nr 361 karistati A. Laadung'it karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 alusel rahatrahviga 780 krooni s.o 13 trahviühikut. Otsus jõustus 19.08.2007. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2008/266. Taotlus 17.07.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Aare Laadung taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur T. Söömer menetluses täiteasi nr 133/2008/266. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 12.08.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 25.08.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 133/2008/266, mille alusel on võlgnikult Aare Laadung välja mõistetud Märjamaa Vallavalitsuse 31.07.2007. a otsuse nr 361 alusel rahatrahv 780 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, kes vabanes 21.08.2009 Murru Vanglast; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel omab Fiat Ritmo, registreerimismärk * *, ehitusaasta 1979 ning Opel Ascona, registreerimismärk * *, ehitusaasta

Ärakiri 4-09-13606

1987. Neile sõidukitele on seatud keelumärked ka teiste täiturite poolt. Pangaarved * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002.a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka

1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna 31.07.2007.a otsus väärteoasjas nr 361 jõustus 19.08.2007 ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 17.02.2009.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Aare Laadung taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna 31.07.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 361 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2008/266 otsuse täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige