1-18-8744/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-8744

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november kohtumaja, 2018.a, Pärnu Maakohus Pärnu kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-8744

Kohtunik

Teet Olvik

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

Z.P süüdistuses KarS § lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

Z.P, isikukood: XXX xxxxx. ; Kaitsja

RESOLUTSIOON

Advokaat Margus Viira

Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus Z.P (30) 00) kolmsada eurot. kolmkümmend miinimumpäevamäära, s.o (3 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi ümne

(10) k kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ( kolmkü 30) mmend eurot kuus.

Asitõend –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat CD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

– KrMS § Z.P-lt riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (60) kuuskümmend eurot ning KrMS § 15 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (810) kaheksasada kümme eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud rahaline karistus ja tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. tasumisel kasutada ning Rahalise karistuse viitenumbrit 99918400007023

menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99918700061332. Selgituseks märkida: Z.P , 1-18-8744

, menetluskulud või rahaline karistus.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule E. L..

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud -

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik Z.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.09.2017.a kella 15.30 ajal x x . L. maja ühistrepikojas sõimas majanaaber E , et miks viimane ei lase tal elada, ja ähvardas „Sinu kuradi raisa lasen alla ja löön kasti.“ Edastatud ähvardus tekitas E. L. reaalse hirmutunde enda elu ja tervise pärat, kuna Z.P ei valitsenud enda emotsioone, trampides jalgadega vastu põrandat ja vehkides kätega, mistõttu E läks kiiruga enda korterisse, lukustas ukse ja helistas . L. hädaabinumbril 112.

Seega Z.P teise inimese tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada KarS § Z.P

120 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o 300 eurot.

66 alusel isikul tasuda ositi 10 kuu jooksul. Rahaline karistus võimaldada KarS §

Süüdistusakt on süüdistatavale edastatud 30.10.2018.a ning kaitsjale on süüdistusakt kätte toimetatud 31.10.2018.a.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. ja väärteo

KarS § lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 300 eurot.

66 alusel isikul tasuda ositi 10 kuu jooksul. Rahaline karistus võimaldada KarS §

Kohtu hinnangul ei ole antud juhul kuritegu ja selle asjaolud sellised, mis õigustaks vangistuse mõistmist. Tegemist on küll kuriteoga, kuid seda ei saa pidada selliseks teoks, mille puhul oleks kohaseks karistuseks ilmtingimata vangistus. Samuti on isik varasemalt karistamata. Kohtu hinnangul on antud juhul süüdistatavat võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karis

tus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 2016.a oli süüdistatava keskmine päevasissetulek pärast kohustuslikke mahaarvamisi 7.63 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Asitõend –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

-plaat CD

kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole.

Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. -

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

– KrMS § Z.P-lt riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 810 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik