Legislator Case Law & Legislation
2-18-13429/9 AI generated

2-18-13429/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-13429/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eurohelp OÜ ja Aktsiaseltsi Saku Ait vahel sõlmitud kompromiss Pooled lepivad kokku, et Aktsiaselts Saku Ait tasub Eurohelp OÜ arveldusarvele

Legislator headnote

AI generated

2-18-13429/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Eurohelp OÜ ja Aktsiaseltsi Saku Ait vahel sõlmitud kompromiss Pooled lepivad kokku, et Aktsiaselts Saku Ait tasub Eurohelp OÜ arveldusarvele

Keywords

AI generated
reimbursement of social assistance arbitration clause set-off in bankruptcy regional aid dispute settlement accession to agreement
AI generated
2-20-6880/37
Kinnitada Tragoman OÜ ja Nestlon OÜ kompromiss, milline sisaldab ka füüsilise isiku XX vabatahtlikke tahteavaldusi, alljärgnevalt: Nestlon OÜ kohustub tasuma Tragoman OÜ-le põhivõlgnevuse 6577,20 eurot ja kokkuleppelise viivisena
2-06-5430/5
Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kohus kinnitas selle 05.05.
2-23-150721/13
XX (avaldaja) esitas 14. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYilt (võlgnik) 1400 euro saamiseks. Kohus tegi 18. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 20. detsembril 2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 25. detsembril 2023 nõudele vastuväite, mistõttu anti nõue 2. jaanuari 2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-09-54343/16
Lõpetada OÜ EB hagis AR Aktsiaseltsi ja Osaühingu LP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: OÜ EB ja AR Aktsiaselts kinnitavad, et nad soovivad tulevikus sõlmida ostu-müügilepingu, mille alusel AR Aktsiaselts isiklikult või temaga ühise majandusliku huvi kaudu seotud äriühingud (eelkõige tütarettevõtted) ja/või muud tegevuspõhiselt seotud äriühingud (eelkõige ehitustöid ja muid teenuseid osutavad ehitusettevõtted) kohustuvad ostma OÜ-lt EB viimase tavapärases kaubavalikus olevaid elektriseadmeid ja materjale (edaspidi nimetatud Kaup) vähemalt summas 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) eurot aastas, sh käibemaks, 3 (kolmel) järjestikusel aastal ajavahemikul 2011. a kuni 2013. a, kokku seega 390 000 (kolmesaja üheksakümne tuhande) euro eest;
2-25-2794/19
A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13429

Tsiviilasi

Eurohelp OÜ hagi Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eurohelp OÜ (registrikood 11065445, asukoht x)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek Herm

(e-post marek.herm@attela.ee)

Kostja: Aktsiaselts Saku Ait (registrikood 10326033,

asukoht x)

Kostja volitatud esindaja: P P (isikukood x, e-post x)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eurohelp OÜ ja Aktsiaseltsi Saku Ait vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et Aktsiaselts Saku Ait tasub Eurohelp OÜ arveldusarvele

nr x Swedbank AS’is kokku 9180,16 eurot.

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summast esimene 50% (st 4590,08

eurot) peab laekuma Eurohelp OÜ arveldusarvele 30. novembril 2018 ning teine

50% (st 4590,08 eurot) hiljemalt 20. detsembril 2018.

1.3. Punktis 1.2. nimetatud summade laekumise viibimise korral maksab Aktsiaselts

Saku Ait laekumata summa osas viivist 0,05% iga laekumise viibimise päeva eest.

1.4. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei

avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt

üksteise suhtes täiendavad nõuded. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil pole

teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid (k.a teistelt isikutelt

omandatud

nõudeid)

peale

nende

nõuete,

mis

tulenevad

käesolevast

kompromissist.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432

sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei

soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist.

2. Lõpetada menetlus Eurohelp OÜ hagis Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja avalduse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot,

Eurohelp OÜ arveldusarvele nr x.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eurohelp OÜ esitas 07.09.2018 hagi Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes. Pooled esitasid

12.11.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 500 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 07.09.2018 riigilõivu summas 1000 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda Eurohelp OÜ arveldusarvele nr x.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik