2-18-14481/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-14481

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14481

Tsiviilasi

Nordsteel OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Nordsteel OÜ (rk 12256408; aadress

Ülejõe-7, Tusti küla, Viljandi vald, Viljandimaa)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Nordsteel OÜ.

2. Mitte viia läbi Nordsteel OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Nordsteel OÜ

registrist.

3. Jätta

menetluskulud

Nordsteel

OÜ

kanda.

Menetlusosalistel

hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus toimetada puudutatud isikule kätte avalikult. Saata määrus Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 27.09.2018 Tartu Maakohtule Nordsteel OÜ

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingul puudub juhatus. Juhatuse liige

Margo Schvarts on surnud, uut juhatust ei ole valitud 05.02.2018 sundlõpetamise

hoiatusele

vaatamata.

Maksu- ja Tolliamet

on

andnud

nõusoleku

osaühingu

kustutamiseks.

2.

28.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse Nordsteel OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis ainuosaniku võimalikule pärijale

Karmen Ekbaumile 14 päeva määruse kättesaamisest pärimismenetluse ja pärijate kohta

andmete ning asja kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samuti küsis kohus notarilt

andmed Nordsteel OÜ ainuosanik Margo Schvartsi pärimismenetluse ning selle seisu

kohta, sh andmed võimalike pärijate kohta. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada ka

sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Karmen Ekbaum teatas kohtule 01.10.2018, et on pärandist loobunud.

4. Notar Kersti Kulla 09.10.2018 vastuse järgi ei ole Margo Schvartsi pärimisasjas

pärijad selgunud. Esimese ja teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, sh pärandaja tütar

Karmen Ekbaum, on pärandist loobunud. Pärima õigustatud isikuteks on kolmanda

järjekorra seadusjärgsed pärijad (pärandaja emapoolsete ja isapoolsete vanavanemate

alanejad). Ükski kolmanda järjekorra pärija ei ole pärandit vastu võtnud, kuid möödunud ei

ole ka pärandist loobumise 3-kuuline tähtaeg.

KOHTU SEISUKOHT

5. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Nordsteel OÜ ainuke juhatuse liige ja osanik Margo Schvarts suri XXX. Juhatuse

koosseisu ei ole viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 05.02.2018

sundlõpetamise hoiatusele vaatamata; 05.02.2018 määrus on kätte toimetatud

avaldamisega 07.03.2018 Ametlikes Teadaannetes. Vajalikuks ei ole peetud ka taotleda

juhatuse asendusliikme määramist. Samuti andis kohus 28.09.2018 määrusega

võimaluse puudus kõrvaldada. Kohus leiab, et osaühing tuleb sundlõpetada, sest juhatuse

koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Pankade vastustest kohtu järelepärimisele nähtub, et

osaühingul on konto Swedbank AS-s, kontojääk on XXX. Ka kinnistusraamatust ja

liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid

kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Täitemenetlused puuduvad. Osaühingul

on maksuvõlg, kuid registripidaja kinnitusel andis Maksu- ja Tolliamet 27.09.2018

nõusoleku osaühingu kustutamiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud

osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas

kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb

kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Nordsteel OÜ kanda. TsMS

§ 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. TsMS § 317 lg 11 alusel tuleb määrus toimetada puudutatud isikule kätte avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik