Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-14619/32 AI generated

2-18-14619/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-14619/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2018.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14619 Tsiviilasi J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Menetlusosalised Võlausaldaja: J T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: CanalGreen OÜ (registrikood 12871875, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, e-post canalgreen@online.ee) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige A O (e-post canalgreen@online.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-14619/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut ning ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 421 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
bank resolution bank guarantee claim event European Green Deal clearing house bank credit balance european Investment Bank
AI generated
2-22-10471/5
Jätta O. S. i avalduse alusel Metsatehnika Forester OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada O. S. i pankrotiavalduse menetlus. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-22-1314/7
Jätta N A poolt Työvoima OÜ (registrikood 12264916) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-20-10442/3
K. Õ. esitas 20. juulil 2020 avalduse Väärispuu ja Spoon OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 6. detsembri 2019 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Väärispuu ja Spoon OÜ-lt avaldaja K. Õ. kasuks välja töötasu ajavahemiku november 2018 kuni jaanuar 2019 eest summas 3300 eurot (neto). Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Avaldaja pöördus 30. märtsil 2020 kohtutäituri poole. Kohtutäitur teavitas 9. juulil 2020, et täitmine ei ole perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara.
2-19-8408/10
Võlausaldaja A P esitas 03.06.2019 Harju Maakohtule avalduse Nazadle Obrazku OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-20-10811/3
M. K. esitas 27. juulil 2020 avalduse OÜ Relantiin pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivis ajavahemiku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14619 Tsiviilasi J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Menetlusosalised Võlausaldaja: J T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: CanalGreen OÜ (registrikood 12871875, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, e-post canalgreen@online.ee) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige A O (e-post canalgreen@online.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta pankrotiavalduse tagasivõtmine vastu.

2. Jätta J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

3. Menetluskulud jätta J T kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud J T esitas 01.10.2018 avalduse CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Töövaidluskomisjon välja mõistnud CanalGreen OÜ-lt J T kasuks töötasu ja puhkuse kompensatsiooni kokku 7086,28 eurot. Vaatamata lubadusele ära maksta võlgnevus, pole võlgnik seda teinud. Avaldaja esitas kohtule 15.11.2018 pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse põhjendades seda asjaoluga, et võlgnik on lubanud talle mõistliku summa maksta võlgnevuse katteks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut ning ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 421 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus märgib, et pankrotiavaldus võeti menetlusse 01.10.2018 ning käesolev tsiviilasi oli eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine võlgniku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Kohus võtab vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse ja jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik