Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-14458/12 AI generated

1-09-14458/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-09-14458/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 9.november 2009.a. Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 9.november 2009.a. Tallinn eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Igor Amann ja Paavo Randma Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi K.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, lühimenetlus Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 18.septembrist 2009.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav K.L Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav K.L (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) ,

Legislator headnote

AI generated

1-09-14458/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: Harju Maakohus otsustas 18.septembri 2009.a. otsusega: Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.L-ile tähtajalise vangistuse 2 kuud.

Keywords

AI generated
sale on approval waiver of realisation call on guarantee right of rescission prohibition of accepting gifts stay of realization
AI generated
2-11-7081/30
Viru Maakohtu menetluses on G.
3-20-291/6
Tartu Vangla direktori 12.12.2019.a käskkirja nr 1-1/191 (digitoimiku leht (dtl) 24-26) punktidega 1 ja 2 täiendati Tartu Vangla kodukorda (edaspidi kodukord) ja selle seletuskirja.
2-08-9148/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9148 seoses avaldaja loobumisega esitatud taotlusest (avaldusest).
4-06-5550\4
Süüdi tunnistada Edgar Kurist 25.10.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
13
Viru Vangla esitas 22.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 9.november 2009.a. Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 9.november 2009.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-09-14458 Kohtukoosseis

eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Igor Amann ja Paavo Randma Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi K.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, lühimenetlus Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 18.septembrist 2009.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav K.L Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav K.L (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) ,

Kaitsja Adv. Uido Truija RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses K.L-i loobumisega apellatsioonist.

Harju Maakohtu otsus 18.septembrist 2009.a. jõustub käesoleva määrusega. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: Harju Maakohus otsustas 18.septembri 2009.a. otsusega: Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.L-ile tähtajalise vangistuse 2 kuud.

Tõkendiks K.L valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg K.L karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2009.a.

K.L mõisteti süüdi selles, et tema olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, viimased otsused olid 03.02.2009 ja 10.08.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 16.09.2009 kella 16.30 paiku Tallinnas, XXXX XXXXXX X/X asuvas AS-le P. O. kuuluvas kaupluses püüdis varastada päikeseprillide Givenchy maksumusega 5 100 krooni, mille järel läbis kassa AS-le P. O. kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD:

Esitatud apellatsioonis vaidlustab süüdistatav mõistetud karistust. Taotleb reaalse vangistuse asendamist ÜKT-ga.

Apellatsioonikohtu istungil loobus süüdistatav esitatud apellatsioonist. Kaitsja ja prokurör leidsid, et kohus võib apellatsioonist loobumise vastu võtta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Asjaolusid, millised välistavad apellatsioonist loobumise avalduse vastuvõtmist kohtukolleegium , tuvastanud ei ole.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS prg. 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse Siimu Pesuri süüdistusasjas.

Julia Katškovskaja Igor Amann Paavo Randma