Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-102097/13 AI generated

2-18-102097/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-102097/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-18-102097 sõlmitud Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102097 AS-i G4S Eesti hagis Zepparth OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-18-102097/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-18-102097 sõlmitud Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102097 AS-i G4S Eesti hagis Zepparth OÜ

Keywords

AI generated
forfeiture agreement provisional setting aside of opposition common provisions vertical or horizontal agreement resolution of jurisdictional dispute target agreement
AI generated
2-09-58015/30
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING R hagi SS’i ja LS’i vastu võla nõudes.
2-22-14286/21
Kinnitada X (hageja) ja Liikva Päikesemaja OÜ (kostja I) ja Y (kostja II) vahel tsiviilasjas nr 2-22-14286 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ ega Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
2-21-104683/12
Kinnitada VIKT Grupp OÜ (registrikood 12626851, edaspidi hageja) ja Cezar Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-104683 menetlus.
2-06-12046/2
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt 19 650,42 Eesti krooni (edaspidi: „võlgnevus“) ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18% aastas.
2-08-9120/3
Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja 15. november 2018.a., Tallinn, Tallinna

kohtumaja koht

Tsiviilasja number

2-18-102097

Tsiviilasi

AS-i G4S Eesti hagi Zepparth OÜ vastu

võlgnevuse ja

viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS G4S Eesti (registrikood xxx)

esindajad

Hageja

esindaja:

Ulvi

Jürgenson

(e-post

ulvi.jurgenson@ee.g4s.com)

Kostja: Zepparth OÜ (registrikood xxx)

Kostja

esindaja:

Erki

Casar

(e-post

adolfioigus@gmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-18-102097 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ lepivad kokku, et Zepparth OÜ tasub AS-ile G4S

Eesti põhivõlgnevuse summas 114 eurot, viivised summas 30 eurot ning 50%

riigilõivust summas 37,50 eurot. Kokku 181,50 eurot.

1.2

Zepparth OÜ tasub AS G4S Eesti arveldusarvele 181,50 eurot 7 päeva jooksul

alates kohtumääruse jõustumisest.

1.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102097 AS-i G4S Eesti hagis Zepparth OÜ

vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Tagastada AS-ile G4S Eesti riigilõiv 37,50 eurot

kontole number xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i G4S Eesti hagi Zepparth OÜ vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes. 14.11.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse

lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke

tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 75 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada 37,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja

arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik