1-09-794/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-794

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2009 a Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-794

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Rahvakohtunikud Siivi Teinfeldt ja Vallo Vaargas

Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Sirje Hunt

Kaitsjad

Paul Järve, Margo Normann

Kriminaalasi

Renar Simanise süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja Ansis

Mitrovkise süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi üldmenetluses

Süüdistatavad

Renar Simanis, isikukood 38709214222, varem kohtulikult

kriminaalkorras karistatud 1.08.06.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 2

aastase katseaja kohaldamisega.

2.07.05.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 alusel 3

aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja

kohaldamisega.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.02.2008 a.,

18.11.2007 a. kuni 13.02.2008 a., s.o. 2 kuud ja 26 päeva viibis

kahtlustatavana eelvangistuses vahi all.

Ansis Mitrovskis, isikukood 38403274225.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306, § 309, § 311-313, § 314, § 315 kohus

otsustas:

Õigeks mõista Renar Simanis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Õigeks mõista Ansis Mitrovskis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kuid ümber kvalifitseerida

1-09-794

tema poolt toime pandud kuritegu KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda (3 a) kolme aastase

vangistusega, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

Ansis Mitrovskis (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ansis Mitrovskisel ajavahemikus 18.-19.11.2007 a. eelvangistuses

viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise päeva

seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 11 k 28 p) kaks aastat üksteist kuud ja

kakskümmend kaheksa päev vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates

20.10.2009 a.

Hüvitada riigi tuludest Renar Simanisele KrMS § 181 lg 1 alusel seoses õigeksmõistva

kohtuotsusega menetluskulu – kaitsjatasu kogusummas (10710) kümme tuhat seitsesada kümme

krooni kaitsja vandeadvokaat Paul Järve osalemise eest kriminaalasja menetluses.

Jätta KrMS § 181 lg 1 alusel Renar Simanise kaitsjale Paul Järvele kriminaaltoimiku koopiate

tegemise kulud summas (78.60) seitsekümmend kaheksa krooni 60 senti riigi kanda.

Välja mõista Ansis Mitrovskiselt menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise kulud (78.60) seitsekümmend kaheksa krooni 60 senti tema

kaitsjale vandeadvokaadile Margo Normannile koopiate tegemise eest, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

ekspertiisitasud (2416) kaks tuhat nelisada kuusteist krooni narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise

eest ja (2920) kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni seoses DNA ekspertiisi läbiviimisega

kriminaalasjas riigi tuludesse.

-KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt asitõendid – MDMA-d sisaldavad Ecstasy tabletid, millised asuvad

hoiul KEKK keemia- ja bioloogiaosakonnas ning sõiduauto läbiotsimisel leitud paberi sisse pakitud

kilekott, milles olid 192 ecstasy tabletti ning millised asuvad pakendis nr. 1 kriminaalasja juures –

hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Nokia 6111 koos aku ja SIM kaardiga, millised

asuvad kriminaalasja juures pakendis nr. 2 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule

Renar Simanisele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ansis

Mitrovskiselt sundraha (10875) kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni riigi

tuludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Ansis Mitrovskis, 1-09-

794, menetluskulud või sundraha“.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Asjaolud:

RENAR SIMANISELE ja ANSIS MITROVSKISELE oli esitatud süüdistus alljärgnevas – Renar

Simanis, olles isikuks, kes on toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mille eest on

teda karistatud 07.05.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6

1-09-794

kuulise katseaja kohaldamisega, omandasid grupis koos Ansis Mitrovskisega 17.11.2007 a. õhtul,

kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata

kohas ja isikult vähemalt 200 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat rohelist värvi liblika logoga

ecstasy tabletti, millisest kogusest kaheksa tabletti andis samal ööl Renar Simanis tuvastamata

kellaajal tagasiteel Tallinnast Pärnusse sõiduautos X, riikl. reg. nr. X edasi S. B. ning millisest

kogusest leiti 18.11.2007 a. kella 1.05 ajal Pärnu linna piiril sõiduauto kinnipidamisel

politseitöötajate poolt isikute ning asjade läbivaatusel Renar Simanise jope parempoolsest taskust

pakituna kahte minigrip kilekotti 192 ecstasy tabletti, samuti anti sõidukis viibinud M. K. poolt

politseitöötajatele üle 8 S. B. edastatud ecstasy tabletti, milline aine kuulub „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määrusele

nr. 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja millise koguse puhul on tegemist

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 31 lg 3 kohaselt suure

kogusega.

Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Renar Simanis ja Ansis Mitrovskis „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid.

Süüdistus on esitatud Renar Simanisele KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi narkootilise aine suures koguses

korduvas ebaseaduslikus omandamises isikute grupis.

Ansis Mitrovskisele on süüdistus esitatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkootilise aine suures koguses

ebaseaduslikus omandamises isikute grupis.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus:

Asja kohtulikul uurimisel süüdistatav Renar Simanis end kuriteo toimepanemises süüdi ei

tunnistanud, Ansis Mitrovkis tunnistas end aga kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Renar Simanise ütluste kohaselt ei ole tema narkootilist ainet omandanud ega enda käes hoidnud.

Süüdistatav seletas, et sõiduauto kinnipidamisel politseitöötajate poolt leiti tema taskust küll

minigrip kilekott tablettidega, kuid selle olevat talle jope tasku pannud Ansis Mitrovskis ajal, kui

R.Simanis magas. Samuti kinnitas R.Simanis seda, et ta ei tea millal, kelle käest ja millisest kohast

A.Mitrovskis narkootilist ainet omandas.

Ansis Mitrovskis tunnistas, et tema tuttav Igori nimeline isik, kelle perekonnanime ta ei tea, pakkus

talle rahateenimise võimalust. Selleks pidi A.Mitrovskis sõitma Tallinnasse, kus talle pidi üle

antama pakk nn. kaubaga. Saamaks Tallinnasse sõitmiseks sõiduvahendit, pöördus A.Mitrovskis

oma tuttava ja sõbra R.Simanise poole, kes helistas oma tuttavale M. K. ning leppis temaga kokku,

et M.K.osutab oma autoga transporditeenust käimaks ära Tallinnas.

17.11.2007 a. õhtul sõitsidki M.K., süüdistatavad, S. B. ja M. M. koos M.K. sõiduautoga

Tallinnasse. Teel sinna juhendas Igor A.Mitrovskist ja käskis sõita bussijaama, kus pidi neid ootama

auto. Saabunud Tallinna bussijaama, oligi seal Igori kirjeldustele vastav sõiduk, millele hakati järgi

sõitma. Jõudnud mere ääres asunud tühermaale, pimedasse kohta, pidas ees sõitnud ja teed näidanud

sõiduk kinni. A.Mitrovkis väljus autost, kohtus teises autos olnud mehega, andis talle raha ning sai

tema käest kaks minigrip kilekotti tablettidega. Seejärel asuti tagasi Tallinnast Pärnusse sõitma.

Tagasiteel kukkusid tagaistmel istunud A.Mitrovskisel taskust minigrip kilekotis olnud tabletid

välja, mida nägi samuti tagaistmel istunud S. B.. A.Mitrovskis andis mõned tabletid S.B., samuti

juhi kõrval esiistmel istunud M.M.. Enne Pärnusse jõudmist pidas politsei aga nende sõiduki kinni

ning A.Mitrovskis nähes politseinikke, pani minigrip kilekotid tablettidega magava R.Simanise

jopetaskusse. Läbiotsimise käigus leidiski politsei tabletid R.Simanise jopetaskust. A.Mitrovskise

ütluste kohaselt omandas narkootilise aine tema. Süüdistatav R.Simanis ei ole narkootilist ainet

omandanud, samuti ei olnud ta teadlik sellest, et A. Mitrovskis talle narkootilise aine taskusse pani.

Prokurör leidis, et asja kohtuliku uurimisega on leidnud mõlema süüdistatava süü kuriteo

1-09-794

toimepanemises tõendamist. Prokuröri hinnangul tuleb süüdistatavate ja tunnistajate ütlustesse

suhtuda kriitiliselt, kuna need on vastuolus võrreldes kohtueelses menetluses antud ütlustega.

Samuti ei saa prokuröri hinnangul jätta tähelepanuta asjaolule, et kinnipidamisel politseitöötajate

poolt leiti narkootiline aine R.Simanise taskust, kes aine omamist tunnistas ja nimetatud aine

politseile vabatahtlikult üle andis. Prokurör taotles mõlema süüdistatava süüdi tunnistamist neile

esitatud süüdistustes ning Renar Simanise karistamist liitkaristusena reaalse 6 aastase vangistusega

ning Ansis Mitrovskise karistamist 3 aastase vangistusega, millest kohe kuuluks reaalselt

ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osas taotles prokurör selle kohaldamist

tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Renar Simanise kaitsja leidis, et tema kaitsealuse süü kuriteo toimepanemises ei ole kohtulikul

uurimisel tõendamist leidnud. Kaitsja hinnangul on Renar Simanise puhul tegemist kõrvaldamata

kahtlustega, mida tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Eeltoodust lähtudes taotles kaitsja

R.Simanise õigeks mõistmist.

Ansis Mitrovskise kaitsja taotles samuti enda kaitsealuse õigeks mõistmist. Kaitsja hinnangul on

küll leidnud tõendamist, et tema kaitsealune omandas küll 17.11.-18.11.2007 a. Tallinnas tundmatu

isiku käest minigrip kilekotid tablettidega, kuid kuna ei ole usaldusväärselt kindlaks tehtud millises

koguses ja hulgal narkootilist ainet omandati, siis ei ole võimalik teda süüdi tunnistada narkootilise

aine suures koguses omandamises.

Kohtu seisukoht:

Kohus leidis, et kriminaalasja kohtuliku uurimisega on leidnud tõendamist Ansis Mitrovskise süü

kuriteo toimepanemises, kuid ei ole tõendamist leidnud Renar Simanise süü.

Asja kohtulikul arutamisel Renar Simanis end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud

kinnitades, et tema narkootilist ainet omandanud ei ole. Asjaolu, et narkootilise aine tabletid

politseitöötajate poolt R.Simanise kinnipidamisel tema taskust leiti ja ära võeti selgitas süüdistatav

sellega, et tabletid pandi talle taskusse autos, sõidu ajal R.Simanise teadmata, ajal, kui alkoholi

tarvitanud R.Simanis magas.

Hindamaks Renar Simanise süü tõendatust, on kohtul vaja hinnata, kas Renar Simanise eeltoodud

ütlused on kriminaalmenetluse ning kohtuliku uurimisega ümber lükatud või mitte. Kohus leidis asja

kohtuliku uurimise põhjal, et R.Simanise ütlused ei ole ümber lükatud ning kriminaalasjas kogutud

tõendid ei kinnita tema süüd kuriteo toimepanemises – kohtuliku uurimise käigus kinnitas

süüdistatav Ansis Mitrovskis R.Simanise eeltoodud ütlusi. A.Mitrovskis tunnistas, et omandas

Tallinnas, tundmatu isiku käest, Igori nimelise isiku ettepanekul ja juhendamisel kaks minigrip

kilekotti tablettidega makstes selle eest 4000 – 5000 krooni, kusjuures raha tablettide muretsemiseks

kandis Igor talle üle kellegi Keijo nimelise isiku arveldusarvele, kelle pangakaardiga A.Mitrovkis

raha Sindis asuvast pangaautomaadist välja võttis. A.Mitrovkise kinnitusel leppis ta tehingus Igoriga

kokku ja omandas tabletid üksinda ning hoidis seejärel enda valduses (taskus). Sõidu ajal kukkusid

tabletid taskust välja ning ta andis mahakukkunud tablettidest umbes 8 tükki samas sõidukis

viibinud S. B.. Viimane omakorda andis need aga edasi juhi kõrval istunud M. M., kes pani tabletid

sõiduauto esipaneeli tuhatoosi. Näinud sõidukit kinnipidavaid politseitöötajaid, pani A.Mitrovskis

tabletid tema kõrval, sõiduauto tagaistmel istunud Renar Simanise jopetaskusse.

-Ansis Mitrovskise ütlustest nähtub, et narkootilise aine omandamise osas leppis Igori nimelise

isikuga kokku tema, samuti sõideti Tallinnasse tema ettepanekul. Tallinnas ringi sõites toimus

sõitmine samuti A.Mitrovskise juhendamisel Igor poolt saadud korralduste alusel. A.Mitrovskise

ütlusest ei nähtu, et R.Simanis oleks narkootilise aine Tallinnas omandamisest olnud teadlik või

omandamises osalenud. Samuti ei nähtu A.Mitrovskise ütlusest, et R.Simanis oleks omandatud

narkootilist ainet teadvalt enda valduses hoidnud, kuivõrd isiku teadmata, salaja tema taskusse

esemete panek ei tähenda nende teadlikku omandamist ning hoidmist. Asja kohtulikul uurimisel

1-09-794

põhjendas A.Mitrovskis tablettidega minigrip kilekottide R.Simanise taskusse panemist hirmuga

jääda keelatud ainega politseitöötajatele vahele. Kohtu hinnangul on A.Mitrovskise taoline väide

usutav, kuivõrd taoline enese kaitseks käitumine esmase reaktsioonina, on täiesti usutav. Kohtu

hinnangul ei välista taolist käitumist ka asjaolu, et süüdistatavate omavahelised suhted olid head,

kuna taolises situatsioonis tegutsetakse järsku, esmaste, äkiliste emotsioonide pinnalt.

–Asja kohtulikul uurimisel andsid ütlusi tunnistajad S. B., M. K. ja M. M., s.o. isikud, kes sõitsid

koos süüdistatavatega samas autos ning käisid nendega koos Tallinnas. Kohus leidis, et tunnistajate

ütlused kinnitavad Ansis Mitrovskise ütlusi ning ei tõenda Renar Simanise süüd kuriteo

toimepanemises. Kõigi eelnimetatud tunnistajate ütlused lähevad kokku Ansis Mitrovskise ütlusega

selle kohta, et sõideti koos, M. K. autoga, M.K. juhtimisel Tallinnasse, kus tehti peatus bussijaama

juures. Tunnistajate S.B.. ja M.M. ütluste kohaselt käis Ansis Mitrovskis vahepeal kuskil ära ning

kui ta tagasi tuli, andis M.K. korralduse järgneda ühele kindlale autole. Sama kinnitas ka M.K..

Seejärel sõideti M.K. juhitud sõiduautoga A.Mitrovskise tähendatud sõidukile järgi ning peatuti

kuskil pimedas kohas, tühermaa juures. A.Mitrovskis väljus autost, käis ära ning tuli tagasi autosse.

Seejärel hakati tagasi Pärnusse sõitma. Tagasiteel Pärnusse kukkus Ansis Mitrovskise taskust välja

minigrip kilekott tablettidega ning A.Mitrovskis andis sealt tablette esmalt tagaistmel istunud S.B.,

kes omakorda andis tabletid edasi ees, juhi kõrvalistmel istunud M.M. ning viimane pani tabletid

tuhatoosi. Enne Pärnut peeti sõiduauto politseitöötajate poolt kinni, otsiti läbi ning autos viibinud

isikud toimetati politseisse.

Kõikide tunnistajate ütlusest nähtub, et Tallinnasse sõit ning seal liiklemine toimus Ansis

Mitrovskise juhendamisel. Samuti on tunnistajad kinnitanud, et sõidukist käis kahel korral,

bussijaamas ning pimedas kohas, tühermaal väljas Ansis Mitrovskis. Sarnaselt Ansis Mitrovskisega

ei kinnitanud keegi tunnistajatest, et kuskil ära oleks käinud ning kellegagi suhelnud Renar Simanis.

Samuti ei ole Renar Simanis M. K. juhendanud, kuidas ning kuhu Tallinnas sõita. Asja kohtulikul

uurimisel ei lükanud keegi eeltoodud tunnistajatest ümber Ansis Mitrovskise väiteid selle kohta, et

minigrip kilekotid tablettidega pani Renar Simanise taskusse tema. Keegi tunnistajatest ei näinud

ega teadnud kinnitada, et Renar Simanis oleks käinud kuskil tablette toomas või, et need oleks

Renar Simanise valduses olnud. Samuti kinnitasid tunnistajad Ansis Mitrovskise ja Renar Simanise

väiteid selle kohta, et teel Tallinnast Pärnusse R.Simanis suurema osa ajast magas. Viimane asjaolu

aga ei välista seda, et Ansis Mitrovskis sai minigrip kilekotid tablettidega panna R.Simanise jope

taskusse nii, et viimane seda ei märganud.

-Asja kohtuliku uurimisega on kindlaks tehtud, et pärast seda, kui Igori nimeline isik oli Ansis

Mitrovskisele teinud ettepaneku raha teenimiseks ehk Tallinnast narkootilise aine omandamiseks ja

selle toomiseks Pärnusse, asus Ansis Mitrovskis Tallinnasse sõiduks otsima transpordivahendit.

Kohtunud oma tuttava Renar Simanisega, lubaski viimane Ansis Mitrovskit aidata ning sai oma

tuttava S. B. kaudu selleks M. K. nõusoleku, kes nõustus oma sõiduautoga Tallinnas ära käima.

Kohtuliku uurimise ja kriminaalmenetlusega ei ole kindlaks tehtud ja tõendatud, et Renar Simanis

Ansis Mitrovskist sõiduki muretsemisel aidates oleks olnud teadlik, milleks viimasel sõidukit vaja

läheb ning milline on Tallinnasse sõidu eesmärk, kuna Ansis Mitrovskis kinnitas kohtulikul

uurimisel, et ta ei teavitanud Renar Simanist sõidu eesmärgist, R.Simanis aga kinnitas, et tema ei

teadnud, milleks A.Mitrovskisel Tallinnasse oli vaja sõita. Süüdistatavate eeltoodud väited ei ole

kohtuliku uurimisega ümber lükatud.

-Asja kohtulikul uurimisel ilmnes, et tunnistaja S. B. puhul esinevad tema kohtus antud ütluste

puhul vastuolud esmasel, 18.11.2007 a. kohtueelses menetluses antud ütlustega (t.l. 35), milles S.B.

on avaldanud, et tagasiteel Tallinnast Pärnusse, autos, andis talle 8 tabletti Renar Simanis.

04.02.2008 a. toimunud täiendaval ülekuulamisel on S. B. avaldanud, et tegelikult andis autos

tabletid talle Ansis Mitrovskis, mitte Renar Simanis (t.l. 36). Kuna 04.02.2008 a. kohtueelses

menetluses antud ütlused lähevad kokku tunnistaja kohtulikul uurimisel antud ütlustega, samuti

haakuvad need teiste tunnistajate nii kohtueelses menetluses kui ka kohtulikul uurimisel antud

1-09-794

ütlustega, siis ei ole kohtul alust S.B. kohtulikul uurimisel antud ütlusi mitte arvestada.

-18.11.2007 a. on Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse

vanemkomissari N. S. poolt koostatud ettekanne selle kohta, et 18.11.2007 a. peeti Pärnu linna piiril

kinni sõiduauto, mille kontrollimisel narkokoeraga reageeris koer narkootilisele ainele. Autos olnud

isikute kinnipidamisel teatas Renar Simanis, et tema jope taskus on narkootilise aine tabletid,

koguses 200 tükki. Nimetatud tabletid võeti politseitöötaja poolt ära (t.l. 2).

Kohus leidis, et eeltoodud ettekanne ei tõenda kindlalt ning üheselt Renar Simanise süüd ning ei

lükka ümber seda, et narkootilise aine tabletid võisid tema taskusse sattuda Renar Simanise

teadmata, Ansis Mitrovskise poolt panduna ajal, kui R.Simanis magas. Kohtu hinnangul ei ole

välistatud, et ajavahemikust kui sõiduk politseitöötajate poolt kinni peeti ning Renar Simanis läbi

otsiti, jõudis viimane vahepeal avastada, et tema taskusse on pandud narkootilise aine tabletid.

Kuulnud politseitöötajate poolt antud korraldusi, mis rajanesid narkokoera poolt narkootilise aine

avastamisele ja ettepanekut narkootilise aine üleandmiseks, andiski R.Simanis taskus olnud minigrip

kilekottides olnud tabletid politseitöötajatele üle. Samas on ettekandes ka vastuolu kindlakstehtud

faktiliste asjaolude osas. Süüdistuse kohaselt avastati Renar Simanise taskust, minigrip kilekottidest

192 narkootilise aine tabletti, ettekande kohaselt andis R.Simanis aga üle 200 tabletti, millest

tekivad kahtlused ettekande, kui tõendi usaldusväärsuses. Kuna antud juhul on tegemist

kõrvaldamata kahtlustega, tuleb neid KrMS § 7 lg 3 kohaselt tõlgendada süüdistatava Renar

Simanise kasuks.

-Kriminaalmenetluse käigus läbiviidud DNA ekspertiisiga on tuvastatud, et mõlemal minigrip

kilekotil esines bioloogilist materjali mitmelt inimeselt. Ühe minigrip kilekoti puhul ei saanud

ekspert välistada Renar Simanise bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis. Samas ei ole teiselt

minigrip kilekotilt tuvastatud kummagi süüdistatava bioloogilise materjali esinemist (t.l. 23-24).

Kohus leidis, et DNA ekspertiisiga tuvastatu ei kinnita Renar Simanise süüd ning ei välista Ansis

Mitrovskise süüd kuriteo toimepanemises. Asjaolu, et ühelt kilekotil võis esineda Renar Simanise

bioloogilist materjali, on seletatav sellega, et minigrip kilekotid olid kinnipidamisel tema taskus, mis

ei välista seda, et R.Simanis, vahetult enne politseitöötajate poolt kinnipidamist, käsi taskusse

pannes puudutas seal olnud kilekotti. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et kilekottidelt on avastatud

bioloogilist materjali, mis pärineb mitmelt inimeselt, mille kuuluvust aga ei ole võimalik kindlaks

teha. Seega on minigrip kilekotte koos nendes olnud tablettidega käitlenud mitmed isikud.

Eeltoodust lähtuvalt ei ole välistatud see, et magava Renar Simanise taskusse pandi minigrip

kilekotid Ansis Mitrovskise poolt R.Simanise teadmata. Kuna tegemist on kõrvaldamata kahtlusega

KrMS § 7 lg 3 mõttes, tuleb seda samuti tõlgendada süüdistatava Renar Simanise kasuks.

Eeltoodu põhjal asus kohus seisukohale, et Renar Simanise süü kuriteo toimepanemises ei ole

tõendamist leidnud ning ta kuulub talle esitatud süüdistuses õigeks mõistmisele.

Ansis Mitrovskise puhul asus kohus seisukohale, et tema süü kuriteo toimepanemises on tõendamist

leidnud. Ansis Mitrovskis on end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud. Kuna kohus

on juba eelnevalt A.Mitrovskise ütlustel peatunud, siis ei pea kohus vajalikuks neid korrata. Kohtu

hinnangul nähtub A.Mitrovskise ütlusest, et ta omandas 17.11.2009 a. õhtusel ajal Tallinnas, täpselt

kindlakstegemata kohas tundmatult isikult kaks minigrip kilekotti tablettidega, olles teadlik, et

tegemist on ilmselt narkootilise ainega tasudes tablettide eest 4000 – 5000 krooni ning andis nendest

tagasiteel Tallinnast Pärnusse 8 tabletti üle teistele, samas sõiduautos viibinud isikutele. Kohtu

hinnangul viitab ilmselgelt narkootilise aine omandamisele ka selle eest makstud A.Mitrovskise

poolt nimetatud rahasumma. Samuti viitab teadlikule narkootilise aine omandamisele tema poolt

viis, kuidas nimetatud tegevus toimus – A.Mitrovskist juhendati Igori nimelise isiku poolt telefoni

teel andes talle teada kuhu sõita kohtumaks nn. kauba müüjaga, seejärel anti talle juhiseid müüja

sõidukile järgnemiseks, samuti toimus tehing öisel ajal kõrvalises, pimedas kohas asuval tühermaal,

millega püüti ilmselgelt vältida tehingu toimumise pealtnägemist ning hilisemat tunnistamist

1-09-794

kõrvaliste isikute poolt.

-Ansis Mitrovskise poolt narkootilise aine omandamist Tallinnas on kinnitanud ka tunnistajad S. B.,

M. K. ja M. M., kelle ütlustel on kohus samuti juba eelpool peatunud. Tunnistaja S.B. ütlusest

nähtub, et kui tabletid sõiduautos A.Mitrovskise taskust maha kukkusid, teatas viimane, et tegemist

on nn. „kommidega“, millega nimetatakse narkootilist ainet. Seega oli A.Mitrovskis teadlik, et ta

omandas narkootilist ainet.

-Kriminaalmenetluse käigus on narkootilise aine kindlakstegemiseks läbi viidud narkootilise aine

ekspertiis, mille akti AN-1700-07/6252 kohaselt sisaldasid politseitöötajate poolt äravõetud 200

rohelist liblika kujutisega tabletti narkootilist ainet MDMA-d, milline kuulub sotsiaalministri

18.05.2005 a. määruse lisa nr. 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning

mille vaba käitlemine on keelatud (t.l. 19-20).

Süüdistatava Ansis Mitrovskise kaitsja leidis, et nimetatud ekspertiisiaktis kajastatut ei ole võimalik

käsitleda lubatud tõendina, kuna see ei vasta KrMS § 107 lg 3 p 1,2 nõuetele. Kohtu hinnangul on

ekspertiisiaktis sisalduv eksperdi arvamus käesolevas kriminaalasjas arvestatavaks tõendiks.

Riigikohtu lahendi 3-1-1-32-09 kohaselt peab KrMS § 107 lg 3 p 1,2 kohaselt ekspertiisiakti

põhiosa sisaldama uuringute kirjelduse, uuringutulemuste hindamise andmed ja eksperdiarvamuse

põhjenduse. Eelnimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et ekspertiisiks esitatud tablette on uuritud

tõestusreaktsioonidega

ja

gaasikromatograafilis–massispektromeetriliselt,

kasutades

Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kinnitatud ning EAK poolt akrediteeritud meetodeid.

Lisaks uuriti veel rohelisi tablette gaasikromatograafiliselt. Kõik eelnimetatud meetodid on

akrediteeritud

Eesti

Akrediteerimiskeskuse

poolt

ning

nende

suhtes

on

välja

antud

akrediteerimistunnistus L166 (t.l. 19-20). Kohtu hinnangul on eeltooduga piisavalt äratoodud

uuringute kirjeldus ning selleks kasutatud meetodid. Samuti on ekspertiisiaktis äratoodud

tulemused, millised selgusid uurimistulemusena, s.o. konkreetselt millist ainet millises koguses

ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldasid ning milline oli ekspertiisiks esitatud tablettide mass

grammides. Sellega on kohtu hinnangul täidetud uuringutulemuse hindamise andmed. Lähtudes

eeltoodud uurimismeetoditest on ekspert põhjendatult jõudnud järeldusele millist ainet ning millises

koguses talle ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldavad. Samuti on ekspert esitanud vastused neile

küsimustele, millele oli tal, tulenevalt oma pädevusest, võimalik vastata. Seega vastab ülaltoodud

ekspertiisiaktis sisaldav eksperdiarvamus KrMS § 107 lg 3 ettenähtud nõuetele ning seda on

võimalik kasutada käesolevas kriminaalasjas tõendina.

Eksperdi arvamusest nähtub, et Ansis Mitrovskis omandas 20 tabletti, millised kõik sisaldasid

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja (sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse lisa nr. 73).

200 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti on narkootiline aine suures koguses.

Seega, eeltoodust lähtudes, on leidnud Ansis Mitrovskise süü kuriteo toimepanemises.

Ansis Mitrovskisele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkootilise aine ebaseaduslikus

omandamises suures koguses isikute grupis, s.o. koos Renar Simanisega. Kuna kohtuliku arutamise

põhjal asus kohus seisukohale, et Renar Simanise süü nimetatud kuriteo toimepanemises koos Ansis

Mitrovskisega

ei

ole

tõendamist

leidnud,

siis

kuulub

Ansis

Mitrovskise

süüdistus

ümberkvalifitseerimisele KarS § 184 lg 1 järgi.

KarS § 184 objektiivne koosseis näeb ette narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses

ebaseaduslikku valmistamist, omandamist, valdamist, edasiandmist, vahendamist, vedu või muud

ebaseaduslikku käitlemist. Käesoleva kriminaalasja kohtuliku uurimisega on leidnud tõendamist, et

Ansis Mitrovskis omandas 17.11.2007 a. õhtusel ajal 200 tabletti, s.o. suures koguses narkootilist

ainet MDMA sisaldavat tabletti. Eeltoodud tegevusega on tema poolt täidetud KarS § 184 lg 1

ettenähtud objektiivse koosseisu tunnused.

1-09-794

Subjektiivsest küljest on Ansis Mitrovskise tegevus käsitletav teo toimepanemisena otsese

tahtlusega (KarS § 16 lg 3), kuna ta oli teadlik, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, s.o.

omandab keelatud narkootilist ainet, samuti tahtis ta seda.

Kohtuliku uurimisega on tuvastamist leidnud põhjuslik seos nii Ansis Mitrovskise teo kui sellega

saabunud tagajärje vahel.

Kohus ei tuvastanud Ansis Mitrovskise puhul teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid.

Seega kuulub Ansis Mitrovskis õigeksmõistmisele KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kuid süüdi

tunnistamisele KarS § 184 lg 1 järgi.

Karistuse kohaldamisest:

KarS 56 kohaselt on isiku karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt, tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Asja kohtuliku uurimisega ei ole kohtu poolt kindlaks tehtud Ansis Mitrovskise karistust

kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid KarS § 57 või § 58 mõttes. Kriminaalkorras on Ansis

Mitrovskis varem kohtulikult karistamata, kuid teda on korduvalt, kokku 12.-l korral karistatud

väärtegude toimepanemise eest. Kindel töökoht ja sissetulek Ansis Mitrovskisel puudub, samas on

tema ülalpidamisel 3 alaealist last.

Lähtudes eeltoodust ning arvestades seda, et A.Mitrovskis on süüdi raskes rahvatervisevastases

esimese astme kuriteo toimepanemises, millega oleks võinud tekitada märkimisväärset kahju

paljude isikute tervisele ja ka üldisele õiguskorrale, kuid ka seda, et ta ei ole varem karistatud ning

kuriteoga kahju ei tekitatud, samuti temapoolset süüteo tunnistamist, siis on kohtu hinnangul

A.Mitrovskist võimalik karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmise määra tingimisi

pikemaajalise katseaja kohaldamisega ning panna ta katseajaks kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas kaitsjatele kriminaaltoimiku koopiate tegemise

kulud summas 78.60 krooni mõlemale kaitsjale ning ekspertiisitasud narkootilise aine ekspertiisi

läbiviimise eest summas 2416 krooni ja DNA ekspertiisi läbiviimise eest summas 2920 krooni.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse puhul menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik. Kuna

kohus mõistis käesolevas kriminaalasjas Ansis Mitrovskise süüdi ning Renar Simanise õigeks, siis

kuuluvad ekspertiisitasud väljamõistmisele süüdimõistetult Ansis Mitrovskiselt. Samuti kuulub

temalt väljamõistmisele 78.60 krooni tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

tegemise eest. Tasu Renar Simanise kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

tuleb jätta riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega

tasu. Kuna KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulu riik,

siis kuulub ka Renar Simanisele kui õigeksmõistetule kaitsjatasu mõistlikus suuruses hüvitamisele.

Kaitsja Paul Järve poolt on kohtule esitatud õiend selle kohta, et Renar Simanise kaitsmiseks on

tasutud kaitsjatasu kahel korral kogusummas 9000 krooni, millele lisandub veel käibemaks 1710

krooni. Seega on kaitsjatasu tasutud kogusummas 10710 krooni. Kohus on seisukohal, et nimetatud

kaitsjatasu on mõistliku suurusega ning kuulub seega riigi poolt hüvitamisele.

Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud MDMA-d sisaldavad Ecstasy tabletid, millised

asuvad hoiul KEKK keemia- ja bioloogiaosakonnas, sõiduauto läbiotsimisel leitud paberi sisse

pakitud kilekott, milles asus narkootiline aine, mis asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1 ning

1-09-794

kriminaalasja juures pakendis nr. 2 asuv Renar Simanisele kuuluv mobiiltelefon Nokia 6111 koos

aku ja SIM kaardiga. Kohtu hinnangul kuuluvad narkootiline aine, ecstasy tabletid ning kilekott

kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, kuna need ei oma varalist ega praktilist väärtust, samuti on

narkootilise aine puhul tegemist ainega, mille käitlemine on üldreeglina keelatud. Renar Simanisele

kuuluv mobiiltelefon kuulub aga omanikule tagastamisele, kuna kriminaalmenetlusega ei ole

kindlaks tehtud, et tegemist oleks süüteo toimepanemise vahendiga.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kuulub Ansis Mitrovskiselt välja mõistmisele sundraha summas 10875

krooni seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Siivi Teinfeldt Vallo Vaargas

Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik