Legislator Case Law & Legislation
1-18-9252/4 AI generated

1-18-9252/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-9252/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. M. V. Välja mõista M. V.-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

Legislator headnote

AI generated

1-18-9252/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: M. V. Välja mõista M. V.-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-9252

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15. november 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9252 (18267001087)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Kriminaalasi

M. V. süüdistuses

KarS § 348 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Pille Juhkov

Tõlk

Eve Einland

Süüdistatav

M. V.

elukoht:

XXX, XXX

Leedu isikukood:

XXX, sünniaeg XXX

kodakondsus

Leedu Vabariigi kodanik

haridus:

7. klassi

emakeel:

leedu keel, valdab Vene keelt

töökoht:

XXX

karistatus:

Eesti Vabariigis kriminaalkorras

karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 14.11-15.11.2018.a,

tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada M. V. süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14-15.11.2018.a,

so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui M. V. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. M. V.

viivitamatult vabastada. Tõkendit – M. V. suhtes kohaldatud ei ole.

1 / 3

1-18-9252

Välja mõista M. V.-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku

465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M. V. varalise seisundiga, võimaldada

tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is (SWIFT kood – EEUHEE2X) või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is (SWIFT kood – HABAEE2X) või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (SWIFT-kood

NDEAEE2X), kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99918700060838. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend - võltsitud Leedu Vabariigi juhiluba nr XXX pakendis nr 1 säilitada ja anda

hoiule Lääne Prefektuurile KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 18267001087 süüdistatakse M. V.-it selles, et tema 14.11.2018

kella 01:09 paiku juhtis Pärnu maakonnas Tallin-Pärnu-Ikla mnt 115 kilomeetril

mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 109 km/h ± 4km/h ning tema

kontrollimisel esitas M. V. patrullpolitseinik Aleksander Treialile enda isiku

tuvastamiseks võltsimistunnustega Leedu Vabariigi juhiloa XXX (kehtivusega

15.07.2015-15.07.2025) M. V.`i ik. XXX nimele. Andmete kontrollimisel selgus, et

M. V.-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning tema poolt esitatud juhiluba on

võltsitud.

Seega M. V., tahtliku teoga, so võltsitud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamisega, pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav M. V. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M. V. süüdi tunnistamist KarS §

348 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistusaeg 14.11.2018-15.11.2018 karistusaja hulka ja seega kuulub

kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus

täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 / 3

1-18-9252

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada M. V. vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit M. V. suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3