2-18-14909/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-14909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14909

Tsiviilasi

SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali likvideerimine

ja kustutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud

isik:

SIA

„Melnet-GROUP“

(rk 50103206611; asukoht Ciekurkalana 1. liin 84

(Čiekurkalna 1. linija 84), LV-1026, Riia, Läti; e-post

info@melnet.lv)

SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaal (rk 12924867;

aadress Ülikooli 4-9, Tartu; e-post melnets@inbox.lv)

filiaali juhataja ja äriühingu seadusjärgne esindaja:

Normunds Kalvans (sündinud XXX; aadress XXX)

äriühingu seadusjärgne esindaja: Ludmila Šafare

(sündinud XXX; aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Mitte viia läbi SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali likvideerimismenetlust. Kustutada SIA

„Melnet-GROUP“ Eesti filiaal registrist.

2. Jätta menetluskulud SIA „Melnet-GROUP“ kanda.

3. Määrus toimetada kätte SIA-le „Melnet-GROUP“ ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaal kanti äriregistrisse 05.10.2015.

2. Tartu Maakohtu registriosakond on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595

lg 2 p 5 alusel andnud kohtunikule üle SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali dokumendid

likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks, sest hoiatusmäärusele vaatamata

ei ole esitatud majandusaasta aruandeid.

3.

09.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali

likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja

esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva

jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht likvideerimise ja kustutamise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed sobiva likvideerija kandidaadi

kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kohus märkis, et nimetatud

tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka kustutamise aluseks olev puudus.

4. Filiaali juhataja ja äriühingu seadusjärgne esindaja Normunds Kalvans sai

menetlusdokumendid kätte isiklikult allkirja vastu 18.10.2018. Advokaat Artur Maljukov

kinnitas, et on SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali lepinguline esindaja, ning sai

menetlusdokumendid kätte isiklikult allkirja vastu 22.10.2018 kohtu kantseleis. 05.11.2018

e-kirjas teatas ta, et ei tema ega advokaadibüroo Lillo & Lõhmus ole seoses kliendilepingu

lõppemisega SIA „Melnet Group“ Eesti filiaali lepinguline esindaja tsiviilasjas

nr 2-18-14909. Käesoleva ajani ei ole kohtule seisukohta esitatud, mh ei ole teatatud

puuduse kõrvaldamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu

jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul

arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu

audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei

kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta

aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4

kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud

tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja

määratud lisatähtaja jooksul.

Äriregistri andmetel peab SIA „Melnet-GROUP“ avalikustama majandusaasta aruande.

SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaali juhataja ei ole 2015/2016 majandusaasta aruannet

esitanud registripidaja 18.05.2018 hoiatusmäärusele vaatamata; registripidaja toimetas

määruse kätte avaldamisega 21.06.2018 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohtu 09.10.2018

määruses antud tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud. Seega esineb alus

kustutada SIA „Melnet-GROUP“ Eesti filiaal registrist.

6. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali

likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja

381–383 sätestatut. TsMS § 602 II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal

algatusel. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid

vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek.

TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda

kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija

tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja

täitemenetlused

puuduvad.

Kohtute

infosüsteemist

ei

nähtu,

et

isik

oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Eeltoodut arvestades ei tule SIA

„Melnet-GROUP“ Eesti filiaali likvideerimismenetlust läbi viia. SIA „Melnet-GROUP“

Eesti filiaal tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta SIA „Melnet-GROUP“ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik