2-18-15224/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-15224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15224

Tsiviilasi

Gration

Services

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Gration Services OÜ (rk 12609249;

aadress

Metsa

21,

Valga;

e-post

menetlusinfo@gmail.com),

juhatuse

liige:

Teet Raatsin (e-post XXX)

puudutatud isik: Ahto Kiil (osanik; ik XXX; aadress

XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Gration Services OÜ.

2. Mitte viia läbi Gration Services OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Gration

Services OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Gration Services OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 10.10.2018 Tartu Maakohtule Gration

Services OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja

äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus

ei vasta nõuetele. Juhatuse liikmena on äriregistrisse kantud Teet Raatsin. Tartu

Ringkonnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6111 kohaldati Teet Raatsini suhtes

ettevõtluskeeldu kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani

liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises.

Registripidaja teavitas osaühingut vajadusest muuta juhatuse koosseisu ning tegi

osaühingule sundlõpetamishoiatuse. Osaühing ei ole juhatuse koosseisu seaduse

nõuetega vastavusse viinud.

2.

12.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse Gration Services OÜ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva

määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud

tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Ahto Kiil sai menetlusdokumendid kätte nii e-posti teel kui isiklikult allkirja vastu

23.10.2018. Teet Raatsinile püüdis kohus toimetada menetlusdokumente kätte e-toimiku

kaudu ning saatis need ka 15.10.2018 e-posti aadressil XXX; kinnitust kirja kättesaamise

kohta ei ole esitatud. Teet Raatsinile toimetati menetlusdokumendid kätte posti teel TsMS §

313, § 322 lg 1 alusel 29.10.2018. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani

vastanud.

4. Maksuvõla tõttu küsis kohus seisukohta ka Maksu- ja Tolliametilt. 24.10.2018 vastuse

järgi on maksuhaldur nõus Gration Services OÜ sundlõpetamisega ja ei ole nõus kandma

Gration Services OÜ likvideerimise kulusid

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või

põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui

äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu

sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka

omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga

kriminaalasjas nr 1-13-6111 Teet Raatsini suhtes ettevõtluskeeldu kaheks aastaks.

ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt

karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel

tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi

alusel. Äriregistri andmetel on Gration Services OÜ ainuke juhatuse liige Teet Raatsin.

Juhatuse koosseisu ei ole viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 13.06.2017

kirjale ja 29.09.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 12.10.2018

määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole nõuetega

vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku

aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu

võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati

kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud

eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei

ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul

oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi

leiaks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või

et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Osaühingul on

maksuvõlg ning Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel toimuvad osaühingu suhtes

täitemenetlused. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel ei ole ta nõus likvideerimise kulusid

kandma. Eeltoodut arvestades ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb

kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Gration Services OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik