1-18-7667/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2018 Võru kohtumaja, Vabaduse tn 13, Võru Kriminaalasja number 1-18-7667 (kohtueelses menetluses nr 18261000732) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Heiki Pehlak süüdistuses KarS §-de 120 lg 1, 418 lg 1 ja 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Heiki Pehlak

isikukood 36611116516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib eelvangistuses xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel – eesti keel; töökohta oma; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.04.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta

9 kuud 28 päeva vangistust, mis asendatud 658 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ( karistusest kandmata 53 tundi üldkasulikku tööd); tõkend vahistamine alates 15.08.2018, kahtlustatava kinni peetud 13.08.2018

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

Kohtuistungi toimumise aeg 13.november 2018

RESOLUTSIOON

Heiki Pehlak süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Heiki Pehlak süüdi mõista KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Heiki Pehlak süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Heiki Pehlakule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust s.o 1 aasta 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu 13.04.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (üks) kuu 23 päeva vangistust võrra ning mõista Heiki Pehlakule lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Heiki Pehlaku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Heiki Pehlaku karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 13.08.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Heiki Pehlakult mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Heiki Pehlakut loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Heiki Pehlakult temale kuuluv ( kuid liiklusregistris xxxxx xxxxxx nimel olev) sõiduauto Audi 80 registreerimisnumbriga xxxxxxx ( asub Kagu politseijaoskonna parklas Räpina mnt 20a, Võru).

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Heiki Pehlakult üheraudne sileraudne püss IžK, kaliiber 16 (asub Lõuna prefektuuri relvahoidlas).

Sileraudse püssi padruni kaliiber 16 lastud kest (asub Lõuna prefektuuri relvahoidlas) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Välja mõista Heiki Pehlakult menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 08 senti, ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse.

Heiki Pehlakult väljamõistetud menetluskulud (kokku 1834,08 eurot) tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700060168 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-7667).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Teavitada kannatanu xxxx xxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) tel xxxxxxxxx e-posti aadress:xxxxxxxxxxxxxxx Heiki Pehlaku ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.11.2018.Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu

Heiki Pehlakut süüdistatakse selles, et tema 20.06.2018 ähvardas telefoni teel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, öeldes talle: „Sind varsti enam ei ole, tean, kus sa elad“ ning „olen kõigeks valmis, mul on relv“, mille tõttu kannatanu tajus ohtu oma elule ja tervisele, arvestades Heiki Pehlaku agressiivsust ja varasemat vägivaldset käitumist. Seega pani Heiki Pehlak toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Samuti süüdistatakse Heiki Pehlakut selles, et tema soetas kindlakstegemata ajal ja hoidis kuni 28.06.2018 ebaseaduslikult ilma relvaloata oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx talus üheraudset sileraudset püssi IžK, kaliiber 16. Heiki Pehlak rikkus Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva ja vastava laskemoona soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, § 34 lg 2, mille kohaselt relvaluba annab õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras ning § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani Heiki Pehlak toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

Samuti süüdistatakse Heiki Pehlakut selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25.11.2015 otsusega karistatud KarS § 424 järgi, juhtis 13.08.2018 kella 13.01 ajal xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vallas Mõniste-Ape teel sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/l. Seega pani Heiki Pehlak toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS §-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud 1 aasta vangistust, KarS §-s 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Heiki Pehlakule liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.04.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu 23 päeva vangistust võrra ning mõista Heiki Pehlakule liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Heiki Pehlakult mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Heiki Pehlakult üheraudne sileraudne püss IžK, kaliiber 16. KarS § 83 lg 1

4 (4) alusel konfiskeerida Heiki Pehakult sõiduauto Audi 80 registreerimisnumbriga xxxxxxx, mis registris on xxxxx xxxxxx nimel, kuid faktiliselt kuulub Heiki Pehlakule.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Heiki Pehlak tuleb süüdi mõista KarS §-de 120 lg 1, 418 lg 1 ja 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida kokkuleppes näidatud esemed – KarS § 83 lg 1 alusel süüteo toimepanemise vahendina sõiduauto ja KarS § 83 lg 4 alusel loata tulirelv.

Ekspertiisiaktist ja relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmisde aktist nähtuvalt on asjas asitõendiks lisaks relvale ka sileraudse püssi padruni kaliiber 16 lastud kest. Kohtu hinanngul on tegemist väärtusetu esemega, mille võib hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 664,08 eurot (sh kohtueelses menetluses 140,40 eurot ja kohtus 523,68 eurot), tulirelva ekspertiisi tasu 420 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista.

KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu xxxx xxxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg