2-18-15775/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-18-15775

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Hillar-Koit Karja vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital;

registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115,

Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Marjana

Šestel;

e-post

menetlus@plusplus.ee

Kostja: Hillar-Koit Karja; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15775, AS PlusPlus Capital hagis Hillar-Koit

Karja vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Hillar-Koit Karja vahel 8. novembril 2018. a

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub põhisumma 2958,79 eurot, intressid 838,50 €, viiviste nõue 659,60 eurot,

riigilõivu ½ määras summas 200,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420,00 eurot,

kõik kokku 5076,89 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik P1usPlus Capital AS,

arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev

Võlgnevuse summa

Kuumaks

Võlgnevuse jääk

11.12.2018

5076,89

4856,89

11.01.2019

4 856,89

4636,89

11.02.2019

4636,89

4416,89

11.03.2019

4416,89

4196,89

11.04.2019

4196,89

3976,89

11.05.2019

3 976,89

3756,89

11.06.2019

3756,89

3536,89

11.07.2019

3536,89

3316,89

11.08.2019

3316,89

3 096,89

11.09.2019

3 096,89

2 876,89

11.10.2019

2876,89

2 656,89

11.11.2019

2656,89

2 436,89

11.12.2019

2436,89

2 216,89

11.01.2020

2216,89

1996,89

11.02.2020

1996,89

1 776,89

11.03.2020

1 776,89

1 556,89

11.04.2020

1 556,89

1 336,89

11.05.2020

1 336,89

1 116,89

11.06.2020

1116,89

896,89

11.07.2020

896,89

676,89

11.08.2020

676,89

456,89

11.09.2020

456,89

236,89

11.10.2020

236,89

236,89

0,00

2.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma

viivist VÕS § 113 1g 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude põhisumma täieliku

tasumiseni.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada AS-le PlusPlus Capital 19. oktoobril 2018. a selgitusega „Tartu MK Tartu

KM PlusPlus Capital hagi Hillar-Koit Karja“ tasutud riigilõivust 200 eurot. Riigilõiv

tagastada AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank, viitenumber

XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

AS PlusPlus Capital esitas 19. oktoobril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Hillar-

Koit Karja vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

võlgnevuse 2958,79 eurot, intressid 838,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 659,60

eurot ning viivise põhinõudelt 2958,79 eurolt alates 20. oktoobrist 2018 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Pooled esitasid 13. novembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et lepingus käsitlemata poolte

menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud

riigilõivu 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik