1-18-8862/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8862

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

14. novembril 2018.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-18-8862 (18230100328)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Leelo Känd

Kriminaalasi

C.O

süüdistuses

KarS § 183 lg 1

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

C.O, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

vene keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, elukoht

Eestis: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 9 korral, käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 14.11.2017.a kell 19.50 kuni 15.11.2017.a

kell 21:18, kehtiv tõkend puudub;

Kaitsja

Jurist Aleksei Smelov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p. 2,4; § 179 lg 3;

175 lg 1 p.p 3, 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 § 83 lg 4; §

191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada C.O KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada C.O karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a s.o 2 (kaks)

päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks C.O-l on 4 (neli) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta C.O-le mõistetud ärakandmata

karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. C.O katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

14.11.2018.a.

5. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt ekspertiisist

järele jäänud – taimeosad (marihuaana), milline on jäetud hoiule EKEI

keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS

§ 191 ja NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

6. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt tagastatud

ekspertiisiobjekt – fooliumi tükk, milline on hoiul Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas (01.03.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt

nr 2018/326), Rahumäe tee 6, Tallinn KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida

ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

7. Kahtlustatava C.O kahtlustatavana kinnipidamise käigus 14.11.2017.a

ära võetud 100 soonkinnisega kilekotti, millised on hoiul Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas (01.03.2018.a asitõendi üleandmise –

vastuvõtmise akt nr 2018/326), Rahumäe tee 6, Tallinn KarS § 83 lg 4

alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 C.O-le kohtueelse uurimise käigus

tagastatud Tele2 SIM-kaart ning R S’le tagastatud mobiiltelefon Huawei,

kohtuotsuse jõustumisel jätta nende valdusesse.

9. Juhindudes KrMS § -dest 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta

kriminaalmenetluses C.O-l tekkinud menetluskulud sh sundraha

tervikuna riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav

või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

C.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas

ebaseaduslikult alates 2017. aasta septembrist, kuni 14.11.2017, korduvalt, s.o vähemalt

kolmel korral, edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil, Tallinna linnas, TT’lt väikeses koguses,

s.o ühe kuni viie grammi kaupa, narkootilist ainet marihuaana, mida omakorda andis edasi

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutele.

Sealhulgas omandas C.O 14.11.2017 kella 19.30 paiku edasiandmise ja tarvitamise eesmärgil

Tallinnas, aadressil Uuslinna 10 asuva Lasnamäe Mehaanikakooli juures TT’lt narkootilist

ainet marihuaana, mida hoidis enda juures kuni 14.11.2017 kella 19.50-ni, mil Tallinnas Sitsi

5B maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti tema jope taskust

fooliumnutsakas, milles 4,10 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana)

kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai

2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele

joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega, väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega

pani C.O toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02. novembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd,

süüdistatav C.O ja tema kaitsja jurist Aleksei Smelov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Leelo Känd nõuab kohtus C.O süüdi tunnistamist KarS §

183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning C.O karistamist märgitud kuriteo

toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 tulenvalt arvestatakse C.O

karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a

s.o 2 päeva vangistust ning seega jääb C.O-le lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva

vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta C.O-le mõistetav karistus täielikult täitmisele

pööramata, kui C.O ei pane 1 aasata pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et C.O-l tekkinud menetluskulud sh

sundraha kogusummas 1308.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav C.O on kinnitanud, et tema on nõus talle

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda

jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.11.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav C.O,

tunnistas end temale KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd ja süüdistatava kaitsja jurist

Aleksei Smelov jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava C.O

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri Leelo Känd ja süüdistatava kaitsja

jurist Aleksei Smelov arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav C.O väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse

sätteid järgides.

Kohus leiab, et C.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 5 kuu pikkuse vangistusega,

millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o

14.11.2017.a kuni 15.11.2017.a s.t 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista talle 4

kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele

pööramata, kui C.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 179 lg 3; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta C.O-l kriminaalmenetluse

kestel sh ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemises riigi kanda.

Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja

nimelt:

Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN1447 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained

taimeosad (marihuaana), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS

§ 83 lg 4 alusel ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN1447

tagastatud ekspertiisiobjekt - fooliumi tükk, millist hoiustatakse Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. C.O kahtlustatavana kinnipidamise käigus

14.11.2017 ära võetud 100 soonkinnisega kilekotti, milliseid hoiustatakse Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Tele2 SIM-kaart –

tagastatud C.O-le ja Mobiiltelefon HUAWEI, IMEI-koodiga xxxxxx tagastatud RS’le.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/