1-18-9170/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

13. november 2018.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-18-9170 (18278002175)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § kiirmenetluse järgi korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav O.L, isikukood: XXX ; emakeel: ; XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; elukoht ; telefon ; ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 11.11.2018 kuni 13.11.2018.

ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada – O.L eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2018.a 13.11.2018.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda O.L kandmata karistuseks .

2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud kümmend seitse) päeva ja 27 (kaks

vangistust O.L suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut O.L tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

2 (4)

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 -

5 lg 2 alusel O.L-ilt mõista

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 375 eurot;

 kaitsjatasu 152,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku (viissada kakskümmend seitse 527,70 eurot ja seitsekümmend senti)

30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri ning selgituse “ 99918700060139 O.L, otsus nr 1-18-9170

, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

O.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt karistatud Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2018.a. otsusega väärteoasjas nr 278018000776

23.01.2018 juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest ja 05.04.2018.a. otsusega väärteoasjas nr 278018002398 06.03.2018 juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest:

- juhtis uuesti 11.11.2018 kella 23:23 paiku Tartu linnas Narva mnt-l mootorsõidukit Audi A 6 registreerimisnumbriga , omamata vastava B-

XXX kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Sellega pani O.L toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu

KarS § 4231 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.-

13.11.2018.a, so 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (4)

Menetluskuludeks on advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabiteenus summas 152,70 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 375 eurot. Menetluskulud kokku 527,70 eurot.

O.L avaldas, et menetluskulud on tal võimalik ära tasuda ühe nädala jooksul ning kulude ajatamist ta ei taotle. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav O.L O.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav ud teo, , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepand selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi -de 239- O.L-i tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

O.L-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 152,70 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1.

jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot) KrMS § 256 , mida tuleb

lg 2 alusel vähendada poole võrra. O.L on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning avaldas, et talle on jõukohane kõik menetluskulud ära tasuda 1 kuu jooksul. KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 -

5 lg 2 alusel mõistab kohus O.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 152,70 eurot, menetluskulud kokku 527,70 eurot. Kuivõrd O.L on avaldanud, et talle on jõukohane menetluskulude kohene ja täielik tasumine ega ole tasumise tähtaja ajatamist taotlenud, tuleb O.L välja mõistetud menetluskulu tasuda ühekordse maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4)

Marju Persidskaja kohtunik