1-08-4284/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-4284

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Andres Muddi

Taotlus K.A, isikukood xxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx, töökoht OÜ Kinmar Trepid, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Resolutsioon Pöörata K.A-le 06.05.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 231,5 üldkasuliku töö tundi ehk 3 kuud 25 päeva vangistust täitmisele.

Saata K.A 06.05.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 3 kuud 25 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema kinnipidamiskohta asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule.

06.05.2008 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati K.A süüdi KarS § 329 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 352 tundi, mis tuli ära teha 18 kuu jooksul.

Kriminaalhooldaja A.Muddi teeb ettepaneku K.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja A.Muddi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

K.A 06.05.2008 Pärnu Maakohtu otsusega määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud tähtajal ära ei teinud. Ametlik töökoht on olnud K.A paar kuud, enne seda tegi juhutöid. Seega oli tal võimalus teha ühiskondlikku tööd. K.A ei näidanud huvi töö tegemise vastu. 17 kuu jooksul suutis töötada ainult 17,5 tundi.

Viimase kuu jooksul 98 tundi. See näitab, et K.A ühiskondliku töö tegemist tõsiselt ei võtnud. Kohus leiab, et tal ei olnud ühtegi mõjuvat põhjust töö mittetegemiseks. Kohus leiab, et K.A hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. K.A ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud tööd teha. Kohus leiab, et ärakandmata vangistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: