Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-2712/124 AI generated

2-16-2712/124 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-2712/124
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2018, Tallinn Kohtuasja number 2-16-2712 Kohtuasi XX hagi YY ja Eesti Vabariigi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. mai 2018. a otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 30 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX; viibimiskoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tiia Tafenau Kostja Eesti Vabariik (Tallinna Vangla kaudu) (registrikood 70001113; asukoht Magasini 35, Tallinn), volitatud esindaja Monika Raiendik Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-16-2712/124 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: mai 2018. a otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 30 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX; viibimiskoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tiia Tafenau Kostja Eesti Vabariik (Tallinna Vangla kaudu) (registrikood 70001113; asukoht Magasini 35, Tallinn), volitatud esindaja Monika Raiendik Kohtuistungi toimumise aeg

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses proof of legal aid obligation to advance costs need-based pension social assistance costs health insurance voucher fee
AI generated
3-15-2196/21
XXX esitas Tallinna Vanglale 16.06.2015 taotluse kahju hüvitamiseks summas 30 800 eurot seoses inimväärikust alandavate tingimustega vanglas ajavahemikul 30.04.2014-04.03.2015.
3-10-83/9
11.01.2010 esitas E.A. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks toimingu sooritamiseks (alusetult isikuarvelt võetud 350 krooni tagastamiseks) ja kahju hüvitamiseks summas 50 000 krooni. Kaebaja leidis, et vahistatuna vanglas viibides puudus vanglal alus tema isikuarvelt
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-26-1621/3
Tallinna Halduskohtule saabus 30.05.2026 J.X-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja teabenõuetele.
3-26-1091/6
X (kaebaja) esitas 13.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-2712

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Liis Arrak, liikmed Kaija Kaijanen ja Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2018, Tallinn Kohtuasja number 2-16-2712 Kohtuasi XX hagi YY ja Eesti Vabariigi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. mai 2018. a otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

30 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX; viibimiskoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tiia Tafenau Kostja Eesti Vabariik (Tallinna Vangla kaudu) (registrikood 70001113; asukoht Magasini 35, Tallinn), volitatud esindaja Monika Raiendik Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoober 2018 Istungil osalenud isikud Hageja XX ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja Eva Tibar Kostja YY lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tiia Tafenau Kostja Eesti Vabariigi volitatud esindaja Monika Raiendik

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Harju Maakohtu 15. mai 2018. a otsus muutmata.

2. Jätta XX apellatsioonkaebus rahuldamata.

3. Jätta apellatsioonimenetluse kulud XX kanda.

2-16-2712

4. Mõista XX-lt YY kasuks välja apellatsiooniastme menetluskulude hüvitis 873 eurot. Hüvitis tuleb tasuda MTÜ Eesti Arstide Liit pangakontole nr EE912200001120139520 (Swedbank). Nimetatud summalt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni maksta võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras viivist.

Kohtu selgitused: Otsuse peale võib esitada Riigikohtule kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.