1-17-10000/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10000 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 16.10.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse S.L-i kohta Süüdimõistetu S.L

, isikukood XXX, ukoht xxxx el Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2018, kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.L-ile Viru Maakohtu Rakvere rahuldamata ning jätta kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud karistus täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.L-i läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 20.12.2018. Kohtumäärus toimetada kätte

S.L-ile ja saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 tunnistati S.L süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja kohus määras katseajaks 2 aastat. S.L allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima

KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.L-i -

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges S.L-ile määratud katseaja alguseks 26.10.2017. Kohtuotsus jõustus 11.11.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti esitas 16.10.2018 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata S.L-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et S.L on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldusametnikud Eha Võtti ja Karin Joselin teostasid 01.10.2018 kell 15:37 registreerimiskohustuse käigus Kreutzwaldi 5a, Rakvere esinduses S.L lisakohustuse kontrolli ning S.L tuvastati joove 0,233 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusalune S.L kohustuste kontrolli ei takistanud. Eeltoodu kohta koostati ja allkirjastati protokoll. Kriminaalhooldusalune on andnud 01.10.2018 kirjaliku seletuse, mille kohaselt oli ta eelmisel õhtul sugulasega kodus õlut pruukinud. Ta on nõus erakorralise ettekande koostamise ja saatmisega kohtusse, kuna on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse S.L-iga 24.11.2017, mil talle selgitati tema õigusi ja kohustusi. Koostati riskihindamine ja hoolduskava.

Katseajal on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus koostati 15.02.2018, kuna S.L tuvastati Rakvere kriminaalhoolduses registreerimise käigus alkoholijoove 0,257 mg/l. Teine kirjalik hoiatus koostati 15.02.2018, kuna S.L ei tulnud 12.02.2018 kokku lepitud registreerimisele. Kriminaalhooldusalune väitis telefonis, et ta on haigena podagra tõttu karkudel ja ei saa liikuda. Samal päeval kell 15:25 teostati kriminaalhooldusaluse elukohta aadressil xxxx kodukülastus. Kriminaalhooldusalust kodus ei olnud ning telefonile ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt on alust arvata, et isiku tervis on seganud registreerimiskohustuse täitmist. Isiku suhtes on varasemalt koostatud 1 erakorraline ettekanne

23.05.2018 põhjusel, et S.L on rikkunud registreerimiskohustust (19.04.2018, 26.04.2018).

Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata S.L-ile mõistetud karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 2 p

2 nõudeid.

12.11.2018 toimunud kohtuistungil S.L tunnistas alkoholitarvitamist ja kahetses toimepandut. Tema ütlustest nähtub, et ta on osaliselt töövõimetu seoses liigestehaigusega. Ta palus võimalust kanda karistus vabaduses, avaldas soovi läbida alkoholismivastane ravi. Tal on varasemast ka kogemus, et kui tegi alkoholivastase süsti, siis suutis olla aasta alkoholita. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et S.L on jätkanud registreerimiskohustuse täitmist, samas suhtus ta ske suudab alkoholist loobuda. ptiliselt võimalusse, et S.L Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.L-ile Eha Võtti mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud.

S.L-i suhtes on kohtule juba varasemalt esitatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata isikule mõistetud karistus täitmisele registreerimiskohustuse rikkumise tõttu. Kohus andis

S.L-ile võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses, sest isik avaldas valmisolekut edaspidi täita kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. 16.10.2018 kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et S.L on rikkunud 01.10.2018 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik Eha Võtti on koostanud 01.10.2018 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et kriminaalhooldusalune

S.L allutati Kreutzwaldi 5a, Rakvere 01.10.2018 kell 15:37 kontrollile ning kasutades indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on

31.10.2018, tuvastati S.L alkoholijoove 0,233 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune on

01.10.2018 antud kirjalikus seletuses tunnistanud, et tarvitas 30.09.2018 koos sugulasega õlut. Kohus leiab, et eeltooduga on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine kohtus tõendamist leidnud. Ka ei leidnud kohus kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada.

Kohus asub seisukohale, et S.L teadlikult ja on kõnealuse rikkumise pannud toime tahtlikult, sest alkoholi tarvitamine ajal, mil isikul on kohustus mitte alkoholi tarvitada, saab olla üksnes teadlik valik. Vaatamata ülaltoodule leiab kohus, et S.L-i puhul ei ole kriminaalhoolduse võimalused veel ammendunud. Kriminaalhooldusalu pole katseajal toime ne pannud uusi süütegusid, ta on ning avaldanud soovi läbida rikkumist tunnistanud ja kahetsenud

alkoholismivastane ravi eeltoodut ning kriminaalhoolduse senist kulgu, leiab . Võttes arvesse

kohus, et kriminaalhooldusalusele saab anda võimaluse oma rikkumisest järelduse tegemiseks, enda ravimiseks ja kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohus peab piisavaks mõjutusvahendiks S.L-i suhtes temale alkoholismivastase ravi kohustuse panemist.

Maakohus juhindus KarS

4 lg 4 § 7 ; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik

Tiit Kullerkupp