2-18-13173/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2018.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-13173

Kohtuasi

BE Group AB (publ) avaldus RTS Eesti OÜ (kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

menetlusse

võtmise

otsustamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: BE Group AB (publ) (registrikood xxx-xxx,

asukoht Box 225, 201 22 Malmö, Rootsi) lepinguline

esindaja A K

Puudutatud isik: RTS Eesti OÜ (kustutatud 17.05.2017,

registrikood xxx)

Resolutsioon

1. Võtta BE Group AB (publ) avaldus RTS Eesti OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks menetlusse.

2. Viia läbi RTS Eesti OÜ (registrikood xxx, kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrata

likvideerijateks M S A (sündinud xxx, elukoht xxx xxx telefon +xxx) ja A K (isikukood

xxx, aadress xxx, e-post xxx; telefon xxx)

3. Kohustada

likvideerijaid

M

S

Ait

ja

A

Kit

teatama

kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 01. juuniks

2019, tuleb likvideerijatel teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud ja esitada aruanne.

4. Jätta menetluskulud RTS Eesti OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise

määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. BE Group Produktion Eskilstuna AB esitas 04.09.2018 avalduse RTS Eesti OÜ

likvideerimise algatamiseks ja likvideerijate M S Ai ja A Ki määramiseks. Puuduste

kõrvaldamisel palus avaldaja enda asendamist BE Group AB (publ) vastu, kuna viimati

nimetatu on puudutatud isiku ainuosanik. Nii esialgne avaldaja kui äriühing, millega

soovitakse algne avaldaja asendada, on ühe ja sama kontserni ettevõtted. BE Group

kontsernina varustab terase, roostevaba terase ja alumiiniumi toodetega Põhjamaid, Balti

riike ja Poolat. Puudutatud isiku põhitegevusala oli metallide sepistamine, lõikamine ja

pressimine. Teenuseid ja tooteid müüdi Eestis, Rootsis ja Poolas. Majandustegevus lõppes

2012-2013 ja 2012 majandusaasta aruande järgi oli ettevõtte käive 1971899 eurot.

Ettevõttel võib olla vara üksikute metallitöötlemisseadmete näol, kontod olid avatud SEB

pangas xxx ja Swedbankis xxx. Äriühing on võlgu emaettevõttele BE Group AB (publ)

saadud laenuna 70 000 eurot ja arvete järgi 88 001 Rootsi krooni ja 81 909,50 eurot.

Maksu- ja Tolliametile ei ole teadaolevalt võlga.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita

menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes

TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS §

477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib

kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade

likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

4. Registriandmete väljatrüki kohaselt on puudutatud isik kustutatud registrist 17.05.2017

majandusaasta aruannete mitteesitamise tõttu. Avaldaja oli osaühingu ainuosanik.

Tulenevalt

esitatud

avaldusest

võib

äriühingul

olla

vara

(üksikud

metallitöötlemisseadmed,

raha

pangas),

mistõttu

on

likvideerimise

läbiviimine

põhjendatud.

5. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel

juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli

läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas

juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 ja lg 2 sätestab, et kohus võib

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus

nimetada muuhulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik,

kelle elukoht on Eestis. TsMS § 604 lg 1 sätestab, et sama seadustiku §-s 602 nimetatud

isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle

määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

6. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerijateks tuleb määrata M S A ja A K. Avaldusest

nähtuvalt on likvideerija kandidaat M S A BE Group AS (reg.kood xxx) juhataja Eestis ja

BE Group Oy Ab tegevjuht Soomes. Ta evib juhtimiseks vajalikku haridust ja kogemust

olles 2 suure ettevõtte juht nii Soomes kui Eestis. Äriregistri andmetel on M S A BE

Group AS-i juhatuse liikmena täitnud ametiülesandeid nõuetekohaselt. Kohtule ei ole

teada likvideerijaks määramist välistavaid asjaolusid. Mõlemad kandidaadis on andnud

selleks ka oma nõusoleku. Puuduste kõrvaldamisel on mõlemad kandidaadid teatanud, et

ei soovi oma töö eest likvideerijana tasu, mistõttu kohus ei ole likvideerija tasu ettemaksu

kohtu deposiiti võtnud.

7. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust

reguleerivad ÄS §-d 210-220. Tulenevalt ÄS §-st 209 on likvideerijal need juhatuse

õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Muuhulgas peab

likvideerija korraldama raamatupidamist, avaldama viivitamatult teate osaühingu

likvideerimismenetlusest

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded,

teavitama

teadaolevaid võlausaldajaid, rahuldama võlausaldajate nõuded, jaotama vara ning esitama

peale likvideerimismenetluse läbiviimist kustutamise avalduse äriregistrile.

8. Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete

täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida

kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada

selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

9. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijatel teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 01. juuniks 2019, tuleb

likvideerijatel teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada

aruanne. Aruanne ülesannete täitmise kohta peab sisaldama selgitust ja tõendeid võlgade

sissenõudmise, vara müümise, võlausaldajate nõuete rahuldamise ja allesjäänud vara

jaotamise kohta; põhjendust, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja kuupäeva, millal

likvideerimismenetlus viiakse lõpule ning likvideerijatele esitatud nõudeavalduste

koopiad ja tõendid likvideerijate poolt teostatud toimingute kohta.

10. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija

määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud

jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades

õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.

11. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus

lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/