Legislator Case Law & Legislation
1-09-15494/5 AI generated

1-09-15494/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-15494/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.R süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10.10.2008.a. kell 17.40 varastas Liivalaia 40 Tallinnas asuvast Faffa kauplusest T- särgi maksumusega 249.00 krooni. Samuti T.R varastas 16.10.2008.a. kell 13.10 Tallinnas Liivalaia 40 asuvast Faffa kauplusest neli T-särki ja väljus kauplusest, maksmata nelja eseme – T-särgi-eest maksumusega 249.00 krooni 1 tk, kogumaksumusega 699.00 krooni, tekitades Faffa Outlets OÜ kahju summas 1446.00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-15494/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 173; 175 lg 1.p 4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Keywords

AI generated
allegations of fraudulent behavior value-added tax fraud brawling misleading commercial practices trade in alcoholic beverages counterfeiting of goods
AI generated
1-16-249/5
T.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles süstemaatiliselt varguseid toime pannud isik, taas 30.07.2015 kella 17.36 paiku, viibides kaupluses Peetri Selver AS, mis asub Harjumaal aadressil Veesaare 2, Peetri alevik, Rae vald, üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa, nimelt: angerjas tarrendis, 3 tükki, maksumusega 19,90 eurot/tükk, kokku maksumusega 59,70 eurot; viin „Viru Valge Barbari“, maksumusega 7,99 eurot, kokku summas 67,79 eurot, kuid oma tegevust ta lõpule viia ei saanud, kuna teda pidas kaupluse turvatöötaja kinni.
1-13-5596/7
isikukood: XXX; rahvuselt venelane; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel: haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (viibib vahi alla Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, neist viimasel korral: 28.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat, 4 kuud ja 25 päeva. 07.09.2012 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Tõkend: 18.01.2013.a. kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, alates 19.01.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist.
1-08-2538\4
15.53 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuvas AS-i YYY kauplusest YYY võttis T L ära meeste lõhna Puma väärtusega 419 krooni, naiste lõhna Interlude väärtusega 909 krooni ja ripsmetušši Maybelline väärtusega 149 krooni, kokku tooteid väärtusega 1477 krooni ja möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata kuna T L peeti pärast kassa läbimist turvatöötaja poolt kinni.
1-06-11829\6
oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11829 (06257000522) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi T.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemaa Süüdistatav T.I – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel
1-14-5613/10
2 p 9. enetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg Süüdistatav T.P, isikukood XXX, X kolm kuud vangistust T.P 25.06.-26.06.2014 a. . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-09-15494

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-15494 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-T.R-i Kriminaalasi T.R-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 274 lg.1 järgi

Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav

T.R, isikukood: xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; õpib 3.kursusel; emakeel: vene keel; töötas mitteametlikult; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine.

Kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada T.R KarS § 274 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest 08.06.2009.a. ning lugeda karistus kantuks

Tõkend - vahistamine - tühistada ning vabastada T.R vahi alt kohtu saalis.

Rahuldada Faffa Outlets OÜ tsiviilhagi ja välja mõista T.R-ilt 1446.00 krooni (üks tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni) Faffa Outlets OÜ kasuks.

KrMS § 173; 175 lg 1.p 4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: T.R, 1-09-15494, sundraha, kaitsjatasu.

Rahaline karistus tasuda T.R Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: T.R, 1-09-15494, sundraha/ kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik:

T.R süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10.10.2008.a. kell 17.40 varastas Liivalaia 40 Tallinnas asuvast Faffa kauplusest T- särgi maksumusega 249.00 krooni.

Samuti T.R varastas 16.10.2008.a. kell 13.10 Tallinnas Liivalaia 40 asuvast Faffa kauplusest neli T-särki ja väljus kauplusest, maksmata nelja eseme – T-särgi-eest maksumusega 249.00 krooni 1 tk, kogumaksumusega 699.00 krooni, tekitades Faffa Outlets OÜ kahju summas 1446.00 krooni.

Seega T.R pani toime oma tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kurteo.

Samuti T.R viibides 27.02.2008.a. kella 13.30 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas alkoholikaupluses Wine Store, pritsis gaasi näkku turvamehele, T –T Terestal’ile, kes üritas pisivarguse toimepanemise kahtlusel kinni pidada A Murzalevat, kes püüdis nimetatud alkoholikauplusest varastada kolme plokki sigarette Marlboro Red 840.00 krooni suuruses summas. Seega T.R pani toime oma tegevusega vägivalda võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega, s.o KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kurteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

T.R põhjustas oma tegevusega Faffa Outlets OÜ-le varalise kahju summas 1446.00 krooni. OÜ Faffa Outlets on esitanud T.R-i vastu tsiviilhagi summas 1446.00 krooni.

Kannatanu Teet-Tommy Terestal tsiviilhagi ei esitanud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav T.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus T.R-ile vangistust KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 5 kuud ja KarS § 274 lg.1 järgi 3 kuud. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav T.R sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja KarS § 274 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik