Legislator Case Law & Legislation
1-18-8030/6 AI generated

1-18-8030/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-8030/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2018.a. Tallinnas Süüdistatav L.E, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati Pärnu Maakohtu 16.09.2016. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 423¹ järgi 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 21.01.2015 mõistetud ja ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

1-18-8030/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2018.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit misuse of a telecommunications installation communication with defense counsel offences against privacy telecommunications services
AI generated
1-09-15112/5
02.detsembril 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.M, IK xxx, elukoht: XXXXXXXXXXX XX-X, Tartu), kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, tõkend: vahistamine alates 22.mai 2009.a. (kahtlustatavana kinnipeetud 21.mai 2009.a).
1-19-539/6
veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-539 (kohtueelse menetluse nr 18261000938) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x varem kriminaalkorras ; karistatud Harju Maakohtu 20. veebruari 2018 otsusega KarS §
1-20-1307/5
alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2019 kell 01.12 kuni 22.08.2019.a.
1-15-9165/7
invaliidsuspensionär (80% töövõime kaotust), varem kriminaalkorras karistatud 11.04.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3, § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ning § 22 lg 3 alusel rahalise karistusega 160 eurot; tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
1-07-755\4
jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-07- 755 (06260201660) Kriminaalasi L.J süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses 1, 2 ja 3, ning 113 alusel 5-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2018.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Heleri L.E

Süüdistatav L.E, isikukood XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati Pärnu Maakohtu 16.09.2016. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 423¹ järgi 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 21.01.2015 mõistetud ja ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel

563 tunni üldkasuliku tööga. Tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Karistus täidetud 13.12.2017 Elukoht: x Töökoht: x

Süüdistus KarS § 202 lg 2 p 2 ja KarS § 423 1 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18230200593

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § L.E KarS 423 vangistusega 8 kuud. järgi ja karistada Süüdi mõista § järgi ja karistada L.E KarS

202 lg 2 p 2 vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui lg 1, 3 L.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

, kohustudes: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr. 1-18-8030

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2018.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista L.E-lt riigituludesse: -

5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot,

KrMS § 17 - lg 1 p.

180 eurot.

KrMS § 175

4 alusel määratud kaitsja määratud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata L.E-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 930 eurot tasumine

77.50 eurot võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuus.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse L.E-le eraldi dokumendina.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja sõidukulud 38.16 eurot riigi kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale v

õib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus L.E-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 16.08.2017 Harju Maakohtu poolt (tegu 01.07.2017) ja 05.06.2018 Harju Maakohtu poolt (tegu 05.05.2018) LS 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 23.08.2018 kella 09.30 ajal Harju maakonnas Tallinnas Merivälja tee 61 maja juures mootorsõidukit BMW 520i registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. L.E ilise juhtimise vastava kategooria pani toime mootorsõiduki süstemaat mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.E-d selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse (karistatud Pärnu Maakohtu 16.09.2016. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 ja

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi), ostis tahtlikult, ajavahemikul 25.02.2017 kuni 02.03.2017 Tallinnas eeluurimisel tuvastamata kohas, X X ga ilt 50 euro eest mobiiltelefoni Sony Xperia Z3 väärtuse

450 eurot, teades seejuures, et X Xi leidis telefoni Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva Järve Selveri kaupluse põrandalt ja omastas selle ebaseaduslikult. L.E tahtlikult hoidis X Xilt omandatud telefoni enda käes ja müüs selle 100 euro eest eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikule edasi.

L.E pani toime süüteo toimepanemisena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava L.E karistuseks KarS § 423

8 kuud vangis

4 kuud järgi tust ja KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 /kaheksa/ kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui ühe L.E ei pane 1 ( ) aasta 6 /kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, mis kuuluvad kokku 930 eurot L.E poolt tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o Määratud kaitsja sõidukulud 38.16 eurot

77 eurot 50 senti kuus. jätta riigi kanda.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik