1-18-2286/30 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-2286 Lk 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2018.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2286 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Joosep Künnap Isikukood: 39403292051; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxxx keskus xxxx; ei tööta

Kriminaalhooldusametnik

Epp-Leen Kalda

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, KrMS § 427, KrMS § 432 kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Joosep Künnapile Pärnu Maakohtu 09.04.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-2286 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule Epp-Leen Kalda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Joosep Künnap tunnistati 09.04.2018. a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõisteti Joosep Künnapile liitkaristus, suurendades eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.10.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust. 17.09.2018.a vabastas Harju Maakohus oma määrusega Joosep Künnapi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.04.2019.a.

Joosep Künnapit kohustati katseaja lõpuni järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustati vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul pöörduma psühhiaatri poole ja läbima alkoholismivastase ravikuuri, mitte tarvitama alkoholi, mitte

1-18-2286 Lk 2 / 3

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, võtma end arvele Töötukassasse 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist, osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis ja alluma esimeseks kaheks kuuks elektroonilisele valvele.

24.10.2018.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt kriminaalhooldusalune Joosep Künnap on rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud ja talle kohtu poolt määratud lisakohustust alluda elektroonilisele valvele. 19.10.2018.a kella 23:46 ajal tuvastas elektroonilise järelevalve seade jalavõru rikkumise klambri avamise teel.

Joosep Künnap võeti Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses arvele 03.10.2018.a. Elektroonilise valve seade paigaldati isikule 08.10.2018.a ning selgitati elektroonilise järelevalvega kaasnevaid reegleid. Sealhulgas selgitati isikule, et kui peaks esinema probleeme elektroonilise valve seadmega või jalavõruga, tuleb võtta ühendust ametnikuga, kes probleemi lahendab.

Tulenevalt sellest, et isiku katseaeg on kestnud lühikest aega, ei ole jõutud läbi viia tegevusi, mis maandaksid isiku uute kuritegude toimepanemise riske, samuti ei ole jõutud alustada sotsiaalprogrammi läbiviimisega. 22.10.2018.a kontrolliti alkoholi ning narkootikumide tarvitamist, testide tulemused olid negatiivsed. Joosep Künnap on täitnud lisakohustuse ning võtnud end arvele Töötukassas. Joosep Künnapil on kirjas aeg psühhiaatri juurde pöördumiseks 31. oktoobriks, et alustada alkoholismivastase raviga.

Joosep Künnap ei ole rikkunud teisi käitumiskontrolli nõudeid ega lisakohustusi. Karistusregistri andmetel ei ole isik katseajal pannud toime uusi õigusrikkumisi.

Erakorralises ettekandes taotleb kriminaalhooldaja KarS § 74 lg 4 alusel Joosep Künnapi kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramist, sest Joosep Künnap, olles teadlik elektroonilise valvega kaasnevatest piirangutest ja reeglitest, eemaldas elektroonilise järelevalve jalavõru. Tulenevalt justiitsministri määruse Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord § 14 lg 1 p-st 1 on tegemist jämeda rikkumisega.

Kohtuistungil jäi ametnik esitatud taotluse juurde ja taotles karistuse täitmisele pööramist.

Joosep Künnap selgitas toimunud rikkumise asjaolusid, selgitas, et soovis jalavõru lõdvemaks lasta kuid ei saanud seda enam kinni. Ta käis 31.oktoobril psühhiaatri vastuvõtul, kus temale mingit ravi ei määratud. Joosep Künnap palus karistust täitmisele mitte pöörata, on saanud aru rikkumisest ja selle tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks läbi kriminaalhoolduse.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Joosep Künnapi katseajale on üldiselt positiivne ja kõiki teisi kohustusi on süüdimõistetu täitnud korrektselt.

1-18-2286 Lk 3 / 3

Süüdimõistetu teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, ta on võtnud end arvele Töötukassasse ja käinud psühhiaatri juures.

Joosep Künnapile etteheidetav rikkumine leidis aset katseaja ja elektroonilise valve aja alguses ja hiljem uusi rikkumisi pole toimunud. Kõiki uute kuritegude toimepanemise riske maandavaid tegevusi, s.h alustada sotsiaalprogrammi läbiviimisega, ei ole jõutud läbi viia, kuna katseaeg on kestnud lühikest aega.

Joosep Künnap on küll kriminaalhooldusel olles pannud toime ühe jämeda rikkumise, kuid kriminaalhooldus tervikuna on kulgenud positiivselt, mistõttu kohus leiab, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Joosep Künnapi edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik juba määratud elektroonilisele valvega, mis tagab Joosep Künnapi tegevuse üle täiendava kontrolli. Kohus leiab, et on ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Joosep Künnapi edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik ainult läbi vangistuse. Karistuse täitmisele pööramine käesoleval juhul kohtu poolt määratud katseaja alguses ei ole põhjendatud ja on ebaproportsionaalne seni üldiselt positiivselt kulgenud katseajaga ning Joosep Künnapi poolt toime pandud rikkumisega.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldaja ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik