Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-1329/17 AI generated

1-18-1329/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-18-1329/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2018.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1329 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu K.B Isikukood: XXX Elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxx tn xx Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada K.B alluma alkoholismivastasele ravile.

Legislator headnote

AI generated

1-18-1329/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada K.B KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction beverage tax narcotics law violation cannabis consumption
AI generated
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:
1-20-3933/12
Roman Jakovlev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-3933 KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 7 kuud.
1-12-1199/12
ja karistatud KrMS § st 238 tulenevalt vangistusega 3 aastat 3 kuud 28 päeva tingimisi - katseajaga 3 aastat.
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-06-16020\8
Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-1329 Lk /

1 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2018.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1329 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu K.B Isikukood: XXX Elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxx tn xx

Kriminaalhooldusametnik Reet Langi RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 5, KrMS §

427 lg 1 kohus määras:

Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada K.B alluma alkoholismivastasele ravile.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohus tunnistas 15.02.2018.a K.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvestades lühimenetluse sätteid vähendati K.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes mõistetavaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud karistus 7

(seitse) kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. K.B kohustati katseajal KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

1-18-1329 Lk /

2 2

19.10.2018.a koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande kohtule, ettepanekuga kohustus pöörduda psühhiaatri poole, alustada alkoholismivastase raviga ning paigaldada oma kehasse alkoholi tarvitamist pärssiv implantaat.

Ettekande esitamine oli tingitud sellest, et K.B on lühikese kriminaalhooldusel oleku aja jooksul jõudnud alkoholi tarvitamise keeldu rikkuda juba kolmel korral. 04.07.2018.a ja 03.08.2018.a tuvastati isikul alkoholi tarvitamise jääknähud vastavalt 0,147 mg/l ja 0,185 mg/l. 28.09.2018.a õhtul kriminaalhooldusametnike poolt läbiviidud reidi käigus tuvastati K.B joove 1,091 mg/l.

Menetlusosaliste seisukohad K.B palus karistust mitte täitmisele pöörata. Ta on nõus minema psühhiaatri vastuvõtule ja alluma alkoholivastasele ravile.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et

K.B-le tuleb määrata lisakohustus pöörduda psühhiaatri poole ja alustada alkoholismivastase raviga.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada K.B KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang K.B isikule ja katseajale tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui K.B allutada alkoholismivastasele ravile. K.B on 06.11.2018.a ise nõusoleku andnud võtta endale täiendav kohustus ja alluda alkoholivastasele ravile.

KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kuigi K.B on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb ettenähtud ravile allutamises võimalust K.B suhtes kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ning kinnitab kohustuse alluda K.B KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alkoholismivastasele ravile.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste