Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-115737/4 AI generated

2-18-115737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-115737/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.09.2018 määrusega lõpetas maksukäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-18-115737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
duration of liability extension of visiting rights abusive claim by landlord satisfaction of claim costs of late payment outstanding balance
AI generated
2-14-60885/10
Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjon jättis 29.10.2014 otsusega rahuldamata XXXOÜ avalduse XXX vastu töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg 5 alusel hüvitise 852,44 euro väljamõistmiseks.
2-22-13124/23
Hageja E. V. esitas hagi R. H.i vastu seltsingu likvideerimise, panuste tagastamise ja viivise nõudes (dtl 274-540; pabertoimik I kd, tl 1-144). 2. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja koos perekonnana ja ühise majapidamisega (abieluvälises kooselus) aprillist 2004 kuni 12. jaanuarini 2021. Hageja väitel leppisid 15.09.2004 hageja, hageja endine abikaasa M. V. ja kostja korteriomandi aadressil Xxxx võõrandamises. Eelnimetatud korteriomand kuulus tol ajal hagejale ja hageja endise abikaasale ühiselt. Pooled leppisid kokku selles, et kostja tasub vaid 50% eelnimetatud korteriomandi tegelikust väärtusest ning korteriomand vormistatakse kostja nimele. 18.10.2004 sõlmisid pooled müügilepingu, mille kohaselt kostja tasus 267 000 krooni. Maa-ameti ülevaates toodud andmete kohaselt oli korteri keskmine ruutmeetri hind Harjumaal 10 730 krooni. Toodud keskmise hinna põhjal võib arvutada, et korteriomandi aadressil Xxxx tegelik turuväärtus oli
2-22-11586/5
Viru Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus T Ž vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-06-29475/5
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-06-24790/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1 005,33 krooni ja viivise 12,67 krooni, kokku summas 1 018 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-115737 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Т Õ vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marilin Palts Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.09.2018 määrusega lõpetas maksukäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 487 lg 3 alusel tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

2 (2)

3. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Hageja ei esitanud õigel ajal hagiavaldusele ettenähtud vormis nõude põhjendust.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Keeldumine ei piira hageja õigust pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja enda kanda. Kostja ei osalenud hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik