2-18-108121/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-108121

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-108121

Tsiviilasi

mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi

Martin Ilves vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3735,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse

Fond (registrikood: 80206477; asukoht: Mustamäe tee 46,

10621 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Jüri

Aava

(e-post:

jyria@lkf.ee)

Kostja Martin Ilves (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Martin Ilveselt mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

3735,36 eurot.

3. Jätta menetluskulud Martin Ilvese kanda.

4. Välja mõista Martin Ilveselt mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

menetluskuluna riigilõiv 325 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

18.04.2018 esitas mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Martin Ilveselt 3735,36 euro saamiseks. Seoses

nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 23.05.2018 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1.06.2018 esitas mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) Tartu Maakohtule

hagiavalduse Martin Ilvese (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas

isevalmistatud traktoriga reg märgiga XXX 21.08.2016 Tartu Maakonnas Luke külas

liiklusõnnetuse. Kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustamata. Hageja hüvitas

12.10.2016 Autospirit Tartu OÜ-le liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 35 lg 4, § 45 lg 1

alusel Ragnar Paide valduses oleva sõiduki taastusremondi maksumuse summas 4035,35

eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli 100 eurot. Hageja esitas kostjale 18.10.2016

LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude summas 4135,35 eurot. Kostja tasus vabatahtlikult kuni

2017. a oktoobrini 400 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista väljamakstud

liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskuludega kogusummas 3735 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil isiklikult allkirja vastu üle

antud kostja vanaemale Maie Ilvesele, kes seal rahvastikuregistri andmetel elab. Lisaks on

dokumendid saadetud kostja e-posti aadressil XXX, kostja on 18.06.2018 teatanud, et ei saa

faile avada, mispeale on kostjale 19.06.2018 dokumendid saadetud PDF-vormingus. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-le 2 määrab kohus otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu summas 325

eurot. Hageja on riigilõivu tasunud seaduses sätestatud ulatuses. Kohus määrab hageja

menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik