Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-13905/112 AI generated

2-15-13905/112 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-15-13905/112
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.1 AS Gemhill ja N L loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest. AS Gemhill ja N L hüvitamiseks ja viiviste saamiseks. 31.10.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-15-13905/112 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: AS Gemhill ja N L hüvitamiseks ja viiviste saamiseks. 31.10.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment settlement of dispute withdrawal of opposition forfeiture agreement negotiation and conclusion objection to debt enforcement
AI generated
2-07-12912/2
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-12912 järgmistel tingimustel: OÜ tunnistab AS-i nõuet summas 8326 krooni ja AS loobub kõikidest teistest käesoleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.
2-08-87279/5
21.04.2010 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-11-64499/12
Kinnitada AS IK (hageja) ja IM (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IM tunnistab hageja AS-i IK ees võlgnevust summas 13 000 (kolmteist tuhat) eurot.
2-23-103536/9
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja T.
2-22-149627/7
Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja M Hu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 894,64 eurot, enne 03.08.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis 288,68 eurot, viivis 156,20 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot (kõik kokku 1672,02 eurot) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Osamakse Jääk peale tasumist 15.04.2023

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13905

Tsiviilasi

AS Gemhill hagi N L vastu kahju summas

111 125,85 eurot hüvitamiseks ja viiviste saamiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Gemhill (registrikood xxx,

asukoht

esindajad

Kõue-Mardi, Liiküla, Mustjala vald, 93631

Saare

maakond)

Hageja

esindaja:

Edgar-Kaj

Velbri

(e-post

edgar.velbri@derling.ee)

Kostja: N L (surnud xxx, isikukood xxx)

Kostja esindaja: Anatoli Jort (e-post info@fida.ee)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Gemhill ja N L vahel tsiviilasjas nr 2-15-13905 sõlmitud

kompromiss järgmisel tingimusel:

1.1 AS Gemhill ja N L loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest. AS Gemhill ja N L

kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded, samuti pole selliseid

nõudeid loovutatud kolmandatele isikutele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13905 AS Gemhill hagis N L

vastu kahju summas 111 125,85 eurot hüvitamiseks ja viiviste saamiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

4. Tagastada AS Gemhill´ile riigilõiv 750 eurot AS Gemhill

arveldusarvele nr xxx.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS Gemhill hagi N L vastu kahju summas 111 125,85 eurot

hüvitamiseks ja viiviste saamiseks. 31.10.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 1 500 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastada 750 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik