Legislator Case Law & Legislation
1-09-17866/4 AI generated

1-09-17866/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-17866/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17866 (09257000352) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär katseajaga,2.20.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4,5. § 199 lg 2 p 4,7,8, § 141-1 lg 2 p 1,2 järgi KrMS § 238 alusel 2 a 8 k vangistust 3 a katseajaga, millele

Legislator headnote

AI generated

1-09-17866/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax consumption of narcotics trade tax breathalyzer test
AI generated
1-12-2056/4
märtsil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum S Mai Kurul juuresolekul ekretär prokurör Jane Pajus kaitsja süüdistatav S.G Vxxxx IK xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxa, kodakondsus: sünniaeg:
1-11-12046/5
Otsuse tegemise aeg ja koht 21.
1-17-7990/4
august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7990 (17259000218) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel eesti keel; põhi xxxx; väärteokorras karistatud 7-l korral, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 04.05.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 1 aasta 2 kuud
1-09-12893/1
F.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.08.2009.a kella17.54 ajal keskmises alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,03 mg/l) x maakonnas x vallas x külas x maanteel mootorsõidukit x registreerimismärk x. Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. F.G on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid, kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. F.G ei ole varem kriminaalkorras karistatud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Arvestades F.G poolt tema puhtsüdamlikku kahetsust, leiab kohus, et süüdistava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas arvestab kohus karistuse mõistmisel, et F.G on kriminaalkorras varem karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et F.G-le tuleb määrata sanktsiooni alammäära lähedane rahaline karistus.
1-17-504/4
Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-09-17866

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17866 (09257000352) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi G.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

G.I - elukoht *, telefon *, isikukood xxx,

*, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud:1.10.06.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4,5, KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 263 p 1,3,4, § 209 lg 2 p 1,3 – 25 lg

3 järgi 8 a vangistust, millest kuulus ärakandmisele 2 a vangistust ja osaliselt vabastati a vangistusest tingimisi a

katseajaga,2.20.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4,5. § 199 lg 2 p 4,7,8, § 141-1 lg 2 p 1,2 järgi KrMS § 238 alusel 2 a 8 k vangistust 3 a katseajaga, millele

KarS § 65 lg 1 alusel liidetud Lääne Maakohtu 10.06.2004 otsusega mõistetud karistus ja liitkaristuseks 6 a 2 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga. Väärteokorras karistatud:1.05.10.2006

Lääne PP polt LS § 74-19 lg 1, § 74-1 lg 1, § 74-17 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni, tasutud,2.02.04.2007 Põhja PP poolt

LS § 74-22 lg alusel rahatrahviga 1260 krooni,

tasutud,3.30.09.2007 Lääne PP poolt LS § 74-22 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud,4.22.04.2008 Lõuna PP poolt LS § 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud,5.13.09.2008 Lääne PP poolt LS § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 500 KrMS §

217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2009.a kell 10.35– 04.11.2009 kell 12.00

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde

Ärakiri 1-09-17866

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.I KarS § 424 karistada rahalise karistusega 75

järgi ja

(seitsekümmend viis) (lugedes päevamäära suuruseks 296 krooni) s.o päevamäära

22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada)

krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.I eelvangistuses viibimise aeg 03-

04.11.2009.a, s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 69 päevamäära, mis on (kuuskümmend üheksa) 20424 krooni. (kakskümmend tuhat nelisada kakskümmend neli)

3. KarS § 66 lg 1

kandmine ositi 12 kuu

alusel määrata rahalise karistuse

(kuue) jooksul, igakuise maksena (üks tuhat seitsesada kaks) Igakuised maksed tasuda kuu 15

1702 krooni. . kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda 15. detsembriks 2009. a.

4. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17866, rahaline karistus.

5. G.I-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

6. Välja mõista G.I-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17866 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.I süüdistatakse selles, et tema03.novembril 2009.a kella 10.30 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Herjava külas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla 65,5 kilomeetril vastutava kasutajana sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga 213BAF isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l +- 0,07 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76

Ärakiri 1-09-17866

mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis G.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas teelt välja sõites liiklusõnnetuse.

Eeltoodu alusel süüdistatakse G.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

Prokuröri poolt kohtus G.I-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 75 päevamäära, mis on 22 200 krooni (päevamäära suurus 296 krooni).KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-04.11.2009.a s.o

2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 69 päevamäära, mis on 20 424 krooni. KarS § 66 alusel toimub rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.I osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 3- 4.11.2009, s.o. 2 päeva /tl 20-21/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb G.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde G.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige