1-17-9084/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-17-9084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.10.2018) Kriminaalasja number 1-17-9084 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andrei Petrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI PETROV

isikukood 38104020361, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Petrov Harju Maakohtu 23.10.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 17-9084 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Petrov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.10.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9084 KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 7 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; KarS §

263 lg 1 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Andrei Petrovile KarS § 184 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ning KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta

2 (3)

10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Andrei Petrovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 03.04.2017-05.04.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti 18.07.2017. a, mil Andrei Petrov peeti teist korda kahtlustatavana kinni. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 15.05.2019.

Tartu Vangla esitas 02.10.2018 kohtule materjalid Andrei Petrovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör esitas enda arvamuse Andrei Petrovi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole süüdimõistetu vabastamine tingimisi enne tähtaega põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb üksikuid positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid.

Andrei Petrov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kuigi varasemalt on ta avaldanud, et läheb elama ema juurde, sooviks ta tegelikult minna elama elukaaslase juurde. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema elutingimused vabaduses. Praeguseks on ta lõpetanud metadooni ravi. Vabaduses suhtleb ema, isa, kasuisa, elukaaslase ja lapsega. Varasemate tuttavatega tahab suhtlemise lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Petrov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Petrov kannab karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, varguse toime pannud isiku poolt grupis sissetungimisega toime pandud varguses ning avaliku korra raske rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades. Varasemalt on Andrei Petrovi karistatud valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kokku on teda kriminaalkorras karistatud 14 koral (10 karistust kustunud). Õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning vajadus rahaliste vahendite järele. Karistuse kandmise ajal on Andrei Petrovi riskikäitumisega tegeletud. Kinnipeetav on osalenud tööhõives majandusabitöölisena, täitnud ja analüüsinud koos sotsiaaltöötajaga töövihikuid „Viha ja kriitika“ ja „Tagasilanguse ennetamine“ ning osalenud sõltuvusteemalises loengutsüklis. Andrei Petrov tunnistab sõltuvusprobleemi. Tal on soov muuta enda varasemat elustiili, kuid siiani ei ole ta seda suutnud. Vangistuse ajal on ta saanud metadoonasendusravi, mis on praeguseks lõppenud. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus suhtlemise eeskirjade rikkumise eest.

3 (3) Vabanemise korral oleks kinnipeetaval võimalus asuda elama nii ema kui elukaaslase ja nende ühise lapse juurde. Majanduslikku toimetulekut raskendab eriala ning ametliku töökogemuse puudumine. Väidetavalt on ta varasemalt siiski töötanud ning omad tööoskuseid ehitusvaldkonnas. Tema elukaaslane on leidnud süüdimõistetule vabaduses ka võimaliku töökoha. Vanematega ning elukaaslasega on Andrei Petrovil head ja toetavad suhted.

Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Andrei Petrovi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Tema varasemast elukäigust ning kuritegude toimepanemise asjaoludest lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta võib jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Kinnipeetavat on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ning korduvalt on ta vanglakaristust kandnud. Ükski mõistetud karistustest ei ole talle siiani soovitud mõju avaldanud. Andrei Perov on jätkanud uimastite tarvitamist ning kuritegude toimepanemist. Eelneva põhjal ei ole kohus veendunud, et ka käesolevaks ajaks ärakantud vangistus oleks Andrei Petrovi käitumist ja suhtumist kehtestatud reeglitesse piisavalt muutnud. Seda ei kinnita ka kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu. Õiguskuulekat toimetulekut ei garanteeri ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused, kuna need ei erine oluliselt varasematest. Kokkuvõttes leiab kohus, et Andrei Petrovi puhul ei esine sellised asjaolusid, mis tema vabastamist enne karistuse lõpptähtaega võimaldaksid. Seega tuleb süüdimõistetul jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik