2-18-6378/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

31. oktoober 2018. a, Tallinn

2-18-6378

Osaühing HALBRO sundlõpetamine

3 500 eurot

Puudutatud isik: Osaühing HALBRO (registrikood

10680438), seaduslikud esindajad M L ja J L

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Osaühing HALBRO (registrikood 10680438).

2. Kustutada registrist Osaühing HALBRO (registrikood 10680438)

likvideerimismenetlust läbiviimata.

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Osaühing HALBRO kanda.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist

täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 24.04.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku

(ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta

seaduses sätestatud nõuetele.

2. Kohus algatas menetluse 18.10.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul

puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat

ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija

kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik teatas 30.10.2018

2-18-6378

kohtule,

et

soovib

juriidilise

isiku

registrist

kustutamist

ega

soovi

läbi

viia

likvideerimis-menetlust.

3. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning

registrist kustutada. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu

netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ning andnud 30.05.2012, 24.08.2015,

04.08.2016 kirjadega ja 11.10.2017 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsus

abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud määrusega andis registripidaja puudutatud

isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul

puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud

(2011.–2016. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara puudused

ilmnevad alates 2011. a majandusaasta aruandest. See annab alust arvata, et puudutatud isiku

omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus

kontrollis 31.10.2018 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole äriregistrile esitanud dokumente

sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

4. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p

1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise

otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

5. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimis-menetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud

omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku seaduslik esindaja ja ainuosanik on

kohtule teatanud, et soovib äriühingu sundlõpetamist likvideerimismenetluseta ega ole tasunud

likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma isiku nõusolekuta ei ole

võimalik.

Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning

puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust

nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohus määrab TsMS

§ 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetluskulud puuduvad.

7. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS §

204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub

täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

8. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg

5).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)