2-17-120535/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele

käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda, v.a XX-le osutatud riigi

õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Era Liisingu Inkassoteenused

Aktsiaseltsil puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul

kui

menetlusosaline

taotleb

menetlusabi,

peab

ta

esitama

tähtaja

kestel

kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-120535

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi XX

(X) vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.06.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

2 106,85 eurot

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood 10625474), esindaja Kristjan Vahar

Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja riigi

õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov

Asjaolud ja menetlus käik

1. Harju Maakohus rahuldas 19.06.2018 otsusega osaliselt Era Liisingu Inkassoteenused

Aktsiaseltsi (hageja) hagi ja mõistis XX-lt (kostja) hageja kasuks välja kokku 2 106,85 eurot.

Menetluskulud jättis kohus 95,18% ulatuses kostja ja 4,82% ulatuses hageja kanda.

2. Kostja esitas 19.07.2018 otsuse peale kaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas,

milles kohus hagi rahuldas ja teha tühistatud osas uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata

ja menetluskulud hageja kanda. Selliselt apellatsioonkaebuselt tuli riigilõivu tasuda 250 eurot.

Kostja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

3. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 26.09.2018 määrusega kostja taotluse menetlusabi

saamiseks osaliselt ja võimaldas kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele

kuuluv riigilõiv kahe võrdse osamaksena. Esimene riigilõivu osamakse 125 eurot tuli tasuda

10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates ja teine osamakse 125 eurot 40 päeva jooksul

määruse jõustumisest arvates.

4. Kostja esindaja riigi õigusabi korras sai määruse kätte 30.09.2018. Määrus jõustus

edasikaebe tähtaja möödumise tõttu 16.10.2018. Seega tuli esimene osamakse tasuda hiljemalt

26.10.2018. Viidatud kuupäevaks ja ka määruse tegemise ajaks kostja riigilõivu esimest

osamakset ei tasunud.

Määruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta

ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud

riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule,

arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast

RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd kostja vaidlustas maakohtu

otsuse osas, milles kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kokku 2 106,85 eurot, tuli

kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot.

Ringkonnakohus andis kostjale menetlusabi, võimaldades kostjal tasuda apellatsioonkaebuse

esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv kahe võrdse osamaksena, millest esimene tuli praegusel

juhul

tasuda

hiljemalt

26.10.2018.

Samas

määruses

hoiatas

kohus,

et

kui

apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu, ei võta kohus juhindudes TsMS § 637 lg 1

p-st 3 apellatsioonkaebust menetlusse. Määrus on jõustunud. Kuivõrd kostja kohtu määratud

tähtajaks riigilõivu esimest osamakset ei tasunud, esineb TsMS § 637 lg 1 p-s 3 kirjeldatud

eeldus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Täiendavalt selgitab ringkonnakohus, et kohtu õigust keelduda kaebuse menetlusse võtmisest

esimese osamakse tasumata jätmisel ei piira asjaolu, et seaduses sätestatu kohaselt võib kohus

osamaksete tasumise eelduste esinemisel TsMS § 188 järgi peatada või menetlusabi andmise

TsMS § 189 järgi tühistada. Viidatud sätted ei mõjuta juhtumeid, kus menetlusabi saaja jätab

kohtu määratud tähtpäevaks tasumata esimese osamakse. Sellisel juhul on täidetud

TsMS § 637 lg 1 p-s 3 sätestatud alus, s.o riigilõiv on apellatsioonkaebuselt tasumata, mis

annab alust jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata (vt nt Riigikohtu 30.11.2016 määrust

asjas nr 3-2-1-67-16, p 15).

Kuivõrd kaebus

on kohtule esitatud

elektrooniliselt, ei

tagasta ringkonnakohus

apellatsioonkaebust.

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja

kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1), v.a kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja

kulud, mille ringkonnakohus jätab Eesti Vabariigi kanda, kuivõrd kostjale anti riigi õigusabi

kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (lk 79). Põhjusel, et kohus

keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad hagejal ringkonnakohtu

menetluses menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing