2-17-19405/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Merily Mets

31. oktoober 2018. a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-17-19405

A Pu hagi Viimsi valla (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) vastu

tehnorajatise

tasumise

tasu

võlgnevuse

ja

viivise

väljamõistmise nõudes

Hageja: A P (isikukood xxx)

Hageja esindaja: vandeadvokaat Ilmar-Erik Aavakivi (e-post

ilmarerik@leadell.com)

Kostja:

Viimsi

vald

(Viimsi

Vallavalitsuse

kaudu,

registrikood xxx)

Kostja esindaja: Gunnar Kender (e-post gunnar@viimsivv.ee)

Kohtuotsuses vea parandamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 29.10.2018 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-19405 ilmne

ebatäpsus, mis ei mõjuta lahendi sisu.

2. Parandada Harju Maakohtu 29.10.2018 kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2 ning

lugeda selle õigeks sõnastuseks: „Välja mõista Viimsi vallalt (Viimsi Vallavalitsuse

kaudu) A P´u kasuks tehnorajatise talumistasu 123,90 eurot ja viivis 0,76 eurot.“.

3. Parandada Harju Maakohtu 29.10.2018 kohtuotsuses kohtu poolt tuvastatud

asjaolude ja kohtuotsuse põhjenduste viieteistkümnendas lõigus asuv kolmas lause

ning lugeda selle õigeks sõnastuseks: “Seega on tõendatud, et kostja on talumistasu

123,90 eurot maksmisega viivituses alates 02.12.2017 ning kostja poolt võlgnetava

viivise suurus hagiavalduse esitamise seisuga on seega 0,76 eurot, mistõttu kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista viivis õhuliini talumistasu 123,90 euro tasumisega

viivitamise eest 0,76 eurot.“.

4. Kohtumäärus toimetada hagejale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse

tegemisest.

Kohus

Kohtunik

Menetlustoiming

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses oli A Pu hagi Viimsi valla (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) vastu

tehnorajatise tasumise tasu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 29.10.2018 kohtuotsusega

rahuldas kohus hagi. Hageja esindaja juhtis 30.10.2018 kohtule saadetud kirjas tähelepanu sellele, et

tsiviilasjas 2-17-19405 kohtu poolt 29.10.2018 tehtud kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2 on

ebatäpsus põhivõla suuruses (summas). Õige põhivõla suurus on 123,90 eurot, nagu näiteks

resolutiivosa punktis 3 märgitud. Lisaks märgib hageja esindaja, et sarnast eksimust märkas ta ka

otsuse motiveerivas osas lk 5 keskel.

TsMS § 447 lg 1 kohaselt ei saa pärast otsuse avalikult teatavakstegemist selle teinud kohus seda

tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte 2. lõike kohaselt parandab kohus

igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on 29.10.2018 kohtuotsuses leidnud, et kostjal on kohustus tasuda hagejale 01.01.2014 –

31.12.2017 kostja õhuliini talumise eest 123,90 eurot. Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse

resolutsiooni punktis 2 esinev viga ekslikult talumistasu suuruseks märgitud 129,90 eurot osas on

ilmne ebatäpsus, mida kohus võib igal ajal parandada. Kohus parandab 29.10.2018 kohtuotsuse

resolutsiooni punkti 2 ning loeb selle õigeks sõnastuseks: „Välja mõista Viimsi vallalt (Viimsi

Vallavalitsuse kaudu) A P´u kasuks tehnorajatise talumistasu 123,90 eurot ja viivis 0,76 eurot.“.

Samuti on kohus seisukohal, et kohtuotsuses kohtu poolt tuvastatud asjaolude ja kohtuotsuse

põhjenduste viieteistkümnenda lõigu kolmandas lauses esinev viga ekslikult talumistasu suuruseks

märgitud summa 129,90 eurot osas on ilmne ebatäpsus, mille kohus võib igal ajal parandada. Kohus

parandab 29.10.2018 kohtuotsuses kohtu poolt tuvastatud asjaolude ja kohtuotsuse põhjenduste

viieteistkümnenda lõigu kolmandat lauset ning loeb selle õigeks sõnastuseks: “Seega on tõendatud, et

kostja on talumistasu 123,90 eurot maksmisega viivituses alates 02.12.2017 ning kostja poolt

võlgnetava viivise suurus hagiavalduse esitamise seisuga on seega 0,76 eurot, mistõttu kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista viivis õhuliini talumistasu 123,90 euro tasumisega viivitamise eest 0,76

eurot.“

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtunik