2-18-119823/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-119823

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-119823

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Artur Russmani ja R1 Trading OÜ vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht:

F.Tuglase tn 19, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Merle

Unger (e-post: volahaldur@credit.ee)

Kostja Artur Russman (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

Kostja R1 Trading OÜ (registrikood: 14366746; asukoht:

XXX; e-post: XXX), seaduslik esindaja Artur Russman

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning R1 Trading OÜ ja Artur Russmani

(edaspidi solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 4874,88 eurot (sh põhivõlg 3657,89

eurot, intress 687,22 eurot, võla sissenõudekulud 15 eurot ja viivised 514,77 eurot

24.09.2018 seisuga) ja alates 25.09.2018 viivise 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 3657,89

eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud

kohustuvad

hüvitama

võlausaldajale

riigilõivu

eurot

ja

menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (8% aastas).

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja

(Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber 143667465) järgmiselt:

Iga kuu 10. kuupäevaks alates oktoober 2018. a 500 eurot kuus kuni võla täieliku

tasumiseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt

sissenõutavaks.

6. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks kohtule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-119823.

III. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Credit.ee OÜ esitas 13.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

Artur Russman ja R1 Trading OÜ 4774,29 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks. 1.10.2018 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. 22.10.2018 esitasid Credit.ee

OÜ esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud R1 Trading OÜ ja Artur Russman kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega kohtunikuabi lõpetas

24.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss

täitedokumendina.

Kostjad kohustuvad hüvitama hagejale menetluskulud vastavalt kompromissile ning poolte muud

võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik