Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3064/13 AI generated

2-18-3064/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-3064/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Ehitusfirma FIDELE OÜ ning Osaühing Berkard vahel tsiviilasjas nr 2- Tagastada Ehitusfirma FIDELE OÜ´le riigilõiv 150 eurot Ehitusfirma FIDELE OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-18-3064/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Ehitusfirma FIDELE OÜ ning Osaühing Berkard vahel tsiviilasjas nr 2- Tagastada Ehitusfirma FIDELE OÜ´le riigilõiv 150 eurot Ehitusfirma FIDELE OÜ

Keywords

AI generated
dispute settlement fee tail arbitration clause vertical or horizontal agreement commercial dispute definitive setting aside of opposition
AI generated
2-22-3756/15
OÜ Element Grupp esitas Harju Maakohtule hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes.
2-21-4940/5
Kinnitada Aiaekspert OÜ ja Ehitusfirma FIDELE OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-4940 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Lisaks juba tasutud põhikohustusele tasub Ehitusfirma Fidele OÜ viivisintressi katteks ning menetluskulude hüvitisena Aiaekspert OÜ-le kolm tuhat eurot (3000.-) ülekandega Aiaekspert OÜ pangakontole nr EE297700771001082259 hiljemalt 3. mail 2021.a.
2-23-139915/6
1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja, Ehitusfirma FIDELE OÜ tasub hagejale, AS ÜHISTEENUSED 213,20 eurot, mis sisaldab tasumata arvet summas 163,20 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot.
2-12-47491/29
Hageja tunnistab kostja ees, et kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2008, tehasetähis XXX) ning kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2007, tehasetähis XXX) omandiõigus kuulub kostjale.
2-19-4264/23
Harju Maakohtu menetluses on BAUM PROJEKT OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus on 01.12.2020 kohtuotsusega rahuldanud esitatud hagiavalduse osaliselt. Pooled esitasid 28.12.2020 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3064

Tsiviilasi

Ehitusfirma FIDELE OÜ hagi Osaühing Berkard

vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood xxx,

esindajad

asukoht Männiku tee 104, 11216 Tallinn)

Hageja esindaja: Riho Friedrichs (e-post riho@lepitaja.ee)

Kostja: Osaühing Berkard (registrikood xxx, asukoht

Punane tn 42, 13619 Tallinn, e-post info@berkard.ee)

Kostja lepinguline esindaja: Andrei Doronin

(e-post cranexjurist@gmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ehitusfirma FIDELE OÜ ning Osaühing Berkard vahel tsiviilasjas nr 2-

17-3064 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Ehitusfirma FIDELE OÜ ei nõua Osaühingult Berkard mitte midagi.

1.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3064 Ehitusfirma FIDELE

OÜ hagis Osaühing Berkard vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada Ehitusfirma FIDELE OÜ´le riigilõiv 150 eurot Ehitusfirma FIDELE OÜ

arveldusarvele xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Ehitusfirma FIDELE OÜ hagi Osaühing Berkard vastu kahju

hüvitamise nõudes. 29.10.2018 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad

menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid

kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse samale

arvele, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik