Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1447/10 AI generated

3-18-1447/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1447/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.S. esitas 19.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) toimingu, millega jäeti parandamata internetikeskuses www.emta.ee andmed kaebajalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude osas, mille osas viiakse paralleelselt läbi täitemenetlust ja MTA poolt maksukorraldust. Kaebaja taotles RTK 19.07.2018 otsuse tühistamist ja RTK kohustamist internetikeskuses www.emta.ee andmete parandamiseks kaebajalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude nõuete osas, mille osas viiakse läbi täitemenetlusi. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivude tasumisest kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, samuti esialgse õiguskaitse taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1447/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A.S. esitas 19.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) toimingu, millega jäeti parandamata internetikeskuses www.emta.ee andmed kaebajalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude osas, mille osas viiakse paralleelselt läbi täitemenetlust ja MTA poolt maksukorraldust. Kaebaja taotles RTK 19.07.2018 otsuse tühistamist ja RTK kohustamist internetikeskuses www.emta.ee andmete parandamiseks kaebajalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude nõuete osas, mille osas viiakse läbi täitemenetlusi. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivude tasumisest kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, samuti esialgse õiguskaitse taotlus.

Keywords

AI generated
telecommunications services provider non-implementation of the offending agreements Dublin Regulation regulation of digital markets lack of standing of association anti-subsidy proceeding
AI generated
3-13-1587/11
23.07.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta kurtis selle üle, et 18.07.2013 suleti peale lõunat kuueks tunniks tema kambri uks ning lisaks ei lasknud valvur teda ka õigeaegselt pesu pesema, mistõttu ei kuivanud linad öörahu ajaks ära ja tuli magada ilma nendeta. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja väitis, et hakkab edaspidi toetuma riigivastutuse seaduse §-le 17. Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 06.08.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. on kohtumääruse 02.09.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1587 eest riigilõivu laekunud.
3-13-1382/26
26.06.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta kurtis selle üle, et 22.06.2013 jättis Viru Vangla ta ilma helistamise õigusest ega lubanud minna ka külmutuskapi juurde toiduaineid võtma. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust ning tekitas nii moraalse kui materiaalse kahju. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja väitis, et kasutab võib-olla riigivastutuse seaduse § 17 lg 3.Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 12.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. vaidlustas kohtumääruse, kuid 02.08.2013 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata, Tartu Halduskohtu kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. A.S. on vastava kirja koos määrusega 13.08.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1382 eest riigilõivu laekunud.
2-06-18656/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J A vastu 14 737,69 krooni nõudes.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
1-12-733/3
jaanuaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-733 (11260105475) Kriminaalasi A.S es KarS 263 p 3 j Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 7-l korral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1447 Haldusasi A.S. kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse toimingule, millega jäeti parandamata andmed internetikeskkonnas www.emta.ee A.S.lt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude nõuete osas, mille osas viiakse läbi paralleelselt täitemenetlusi; Riigi Tugiteenuste Keskuse 19.07.2018 vastuse nr 8-1/02194-1 tühistamiseks ning Riigi Tugiteenuste Keskuse kohustamiseks andmed parandada Menetlusosalised Kaebaja – A.S. Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.S. esitas 19.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) toimingu, millega jäeti parandamata internetikeskuses www.emta.ee andmed kaebajalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude osas, mille osas viiakse paralleelselt läbi täitemenetlust ja MTA poolt maksukorraldust. Kaebaja taotles RTK 19.07.2018 otsuse tühistamist ja RTK kohustamist internetikeskuses www.emta.ee andmete parandamiseks kaebajalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude nõuete osas, mille osas viiakse läbi täitemenetlusi. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivude tasumisest kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, samuti esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Tallinna Halduskohus vabastas 20.07.2018 määrusega A.S. riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

3-18-1447

3. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2018 määrusega rahuldamata A.S. menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebus käiguta ja andis täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 2).

4. A.S. esitas määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 04.09.2018 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.10.2018 määrusega rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 04.09.2018 määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata. Halduskohtu 04.09.2018 määrus jõustus seega 09.10.2018. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tallinna Halduskohus määras 04.09.2018 kohtumääruses kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja. Tallinna Halduskohtu 04.09.2018 määrus jõustus 09.10.2018, mil Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata kaebaja määruskaebuse. Kaebaja on ringkonnakohtu 09.10.2018 määruse kätte saanud 10.10.2018, kuid ei ole kohtu infosüsteemist nähtuvalt nõutud riigilõivu tänaseni tasunud. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudusi määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/