Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1825/11 AI generated

3-18-1825/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1825/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus tagastas 11. oktoobri 2018. a määrusega Ivailo Siimani kaebuse Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei olnud läbinud esitatud nõuete osas kohustuslikku kohtueelset menetlust. I. Siiman esitas 14. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud avalduse, kus märgib, et jääb oma esialgse taotluse juurde, s.t suitsetamise keelustamise käskkiri ei ole kooskõlas Euroopa Konsiiliumi ja Parlamendi sätetega ja sellega on rikutud inimõiguste seaduse sätteid.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1825/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoobri 2018. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Ivailo Siiman RESOLUTSIOON Tagastada Ivailo Siimani määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation value added tax purposes default of appearance Dublin Regulation vat refund minimum procedural guarantee under treaty
AI generated
3-20-179/3
Võtta käesoleva haldusasja materjalide juurde haldusasjas nr 3-20-131 Tartu Vangla poolt esitatud tõend, s.o Tartu Vangla riigikeele õppe korraldaja selgitus kahjunõude juurde.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-16-1997/22
XXX esitas 05.10.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglas kaebaja pöördumistele sisuliselt vastamata jätmise õigusvastasuse kindlakstegemiseks.
3-24-1082/10
Tartu Vangla tunnistas 18. märtsi 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/233 Siim Grossbergi Kaebaja esitas 20. märtsil 2024 Tartu Vangla 18. märtsi 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/233

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1825 Haldusasi Ivailo Siimani kaebus Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Ivailo Siimani määruskaebus Tartu Halduskohtu

11. oktoobri 2018. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Ivailo Siiman RESOLUTSIOON Tagastada Ivailo Siimani määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSE OSAS

1. Tartu Halduskohus tagastas 11. oktoobri 2018. a määrusega Ivailo Siimani kaebuse Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei olnud läbinud esitatud nõuete osas kohustuslikku kohtueelset menetlust.

2. I. Siiman esitas 14. oktoobril 2018 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud avalduse, kus märgib, et jääb oma esialgse taotluse juurde, s.t suitsetamise keelustamise käskkiri ei ole kooskõlas Euroopa Konsiiliumi ja Parlamendi sätetega ja sellega on rikutud inimõiguste seaduse sätteid.

3. Tartu Halduskohus käsitles I. Siimani 14. oktoobri 2018. a avaldust kui määruskaebust halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule.

4. Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus käsitleb eelnimetatud dokumenti määruskaebusena Tartu Halduskohtu 11. oktoobri 2018. a määruse peale. Ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja tahe, et ringkonnakohus tühistaks Tartu Halduskohtu

11. oktoobri 2018. a määruse ja rahuldaks tema kaebuse.

5. HKMS § 207 lg 2 sätestab, et ringkonnakohus võib määruskaebuse lisaks käesoleva seadustiku § 187 lõikes 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt võib ringkonnakohus käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohus tagastab I. Siimani määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/