Legislator Case Law & Legislation
1-18-8579/4 AI generated

1-18-8579/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-18-8579/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja KarS § järgi ja juhindudes KarS § 63 lg 1 mõista üks karistuseks vangistus 1 ( ) aasta. V.L KarS § 73 alusel jätta ’ile mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 ( heksateist) kuud. ka

Legislator headnote

AI generated

1-18-8579/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui V.L ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified narcotics offense substance addiction alcohol monopoly trade in alcoholic beverages narcotics law violation
AI generated
1-14-4949/5
.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4949 (14250100994) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :
1-21-1255/5
märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1255 (20261000975) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi V.L-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx x&x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
1-13-3514/6
18 kaheksateistkümne kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-15-6328/4
Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2015.a.
1-16-8673/5
L.V süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 02.05.2016 kella 22.00 ajal Tallinnas Sitsi tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,86 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-8579

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8579 (18274000215) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

V.L süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 424 lg 1 ja 215 lg1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

V.L, ik. XXX,

Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtulikus menetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON

1. V.L kuritegudes

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja KarS § järgi ja juhindudes KarS § 63 lg 1 mõista üks karistuseks vangistus 1 ( ) aasta.

2. V.L KarS § 73 alusel jätta ’ile mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 ( heksateist) kuud. ka

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 24.oktoobrist 2018.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui V.L ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestat - ud korras.

Kriminaalasi nr 1-18-8579

4. V.L suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. V.L ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ -sundraha 750,00 rot; eu --kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 840,00 eurot ( ) kaheksasada nelikümmend eurot

Väljamõistetud menetluskulu ’ tuleb V.L i tasuda igakuiste osamaksetena 12 l

(kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 70,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt . Esimene menetluskulude osamakse teostada kuu viimaseks kuupäevaks hiljemalt 31.detsembriks 2018.a.

V.L i tuleb menetluskulud ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- 23700123702872300 is või a/a nr: EE401

Luminor Bank AS-is kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „ “ 99918700056415 . S menetluskulu, V.L , kr asi 1-18-8579. elgituseks märkida:

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 a jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. päev

Süüdistus. V.L `i

selles, et tema 30.09.2018 kella 17.00 17.15 ajal alkoholijoobes olles – võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Saare maakonnas maja hoovist ära m.m kuuluva mopeedi KYMCO Agility 50 registrinumbriga väärtusega 1000 eurot, mida juhtides sõitis Pihtla teel asuvase kauplusse Alco 1000, kust tagasiteel peeti ta kella 17.35 ajal politseipatrulli poolt maja juures kinni.

Kriminaalasi nr 1-18-8579

Sellise tegevusega V.L , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise , s.o eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele juhtis 30.09.2018 kella 17.35 ajal Saare maakonnas Saaremaa V.L

vallas maja juures M,M kuuluvat ja enda poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võetud ehk enda ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – mopeedi

KYMCO Agility 50 registreerimisnumbriga - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianum 0019 mõõtes briga ARAF-

alkoholikontsentratsioon 1,28 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis V.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega V.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

: Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus V.L le KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifits eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale eeritavate kuritegude toimepanemise KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav V.L andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad.

Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav. kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab V.L kuritegudes

215 lg 1 ja 424 lg süüdi KarS § kokkuleppes kokkulepitud karistuse. järgi ning mõistab temale Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. tust KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karis kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tõkendei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. statava poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

Süüdi gu gu

(KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR- i;

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis

KrMS § 180 lg1 a äljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi lusel kuulub v V.L’ile riigi

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt kuludeks ja tasuks 90 eurot ,

riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasi nr 1-18-8579 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik