4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16304 (09240102541) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Tarmo Vahermäe süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav TARMO VAHERMÄE, isikukood xxxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: Lääne-Viru Maakohtu poolt 02.07.1998 KrK § 207 lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1a; Lääne-Viru Maakohtu poolt 03.03.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a 2k 28p katseaeg: 3a, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2009.a. Kaitsja: advokaat Anti Aasmaa Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada TARMO VAHERMÄE KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (üks sada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Tarmo Vahermäe suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna ekspertiisi kulu 2205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni riigituludesse tulirelva ekspertiisi teostamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KarS § 83 ja KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja hävitada numbrita vintrelv (asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna relvade hoiuruumis) ja reguleeritav sihik (asub kriminaalasja juures).

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud 2007 aastal omandas Tarmo Vahermäe E J käest ümberehitatud 7,62 kaliibrilise vintrelva ja 8 7,62 kaliibrilist padrunit. Vintrelvale oli kinnitatud optiline sihik ning taskulamp. T. Vahermäe hoidis relva ning padruneid enda elukohas xxxx. Keegi relva ning padrunite olemasolust ei teadnud. Relvaluba T. Vahermäe relvale ei taodelnud. 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõitsid O K ning Tarmo Vahermäe xxxx poole, et loomade söögikohas käia. Nad olid O. K kuuluva sõiduautoga xxxx reg märgiga xxxx. T. Vaheremäe oli eelnevalt enda kodust O. K autosse pannud vatipükste sees oleva eelnimetatud vintrelva ning 8 padrunit. O. K relva olemasolust autos ei teadnud. Xxxx pidasid vanemkonstaabel T K ning abipolitseinik A V O. K auto kinni. Politseinikud avastasid autost vintrelva ning 8 padrunit. O. K ning T. Vahermäe toimetati Rakvere politseiosakonda. 19.06.2009 teostati T. Vahermäe elukohas läbiotsimine, mille käigus avastati reguleeritav sihik. Sihik võeti kriminaalasja juurde.

II Süüdistuse sisu

Tarmo Vahermäe’d süüdistatakse selles, et tema hoidis, taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud hoidmisluba alates 2007 kuni 18.06.2009 xxx vallas xxx xxxx laskekõlbuliku 7,62 kal ümberehitatud vintrelva ning 8 7,62 kal padrunit, mis avastati 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõiduautost xxxx reg märgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus ta Relvaseaduse §-de 9 lg 1, 32 lg 1, 2, 33 lg 1, 34 lg 2 ja 45 lg 1, 2 sätteid.

Seega Tarmo Vahermäe, käideldes ebaseaduslikku tulirelva ja selle laskemoona, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Tarmo Vahermäe süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 krooni.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus Tarmo Vahermäe käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 418 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Tarmo Vahermäe käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Tarmo Vahermäe puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu, ekspertiisikulud ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 Tartu Ringkonnakohus 02.detsembril 2009.a. määras:

1. Tühistada Viru Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus osaliselt, see on KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel Tarmo Vahermäelt menetluskuluna väljamõistetud kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

2. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks välja 540 krooni (viissada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 90 (üheksakümmend) krooni, advokaat Anti Aasmaa poolt Tarmo Vahermäele käskmenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Tarmo Vahermäelt Eesti Vabariigi kasuks välja 540 (viissada nelikümmend) krooni. Advokaat Anti Aasmaa määruskaebus rahuldada. Kohtuotsus jõustus 02.detsembril 2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent

Merle Kaegas

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16304 (09240102541) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Tarmo Vahermäe süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav TARMO VAHERMÄE, isikukood xxxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: Lääne-Viru Maakohtu poolt 02.07.1998 KrK § 207 lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1a; Lääne-Viru Maakohtu poolt 03.03.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a 2k 28p katseaeg: 3a, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2009.a. Kaitsja: advokaat Anti Aasmaa Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada TARMO VAHERMÄE KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (üks sada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Tarmo Vahermäe suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna ekspertiisi kulu 2205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni riigituludesse tulirelva ekspertiisi teostamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KarS § 83 ja KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja hävitada numbrita vintrelv (asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna relvade hoiuruumis) ja reguleeritav sihik (asub kriminaalasja juures).

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud 2007 aastal omandas Tarmo Vahermäe E J käest ümberehitatud 7,62 kaliibrilise vintrelva ja 8 7,62 kaliibrilist padrunit. Vintrelvale oli kinnitatud optiline sihik ning taskulamp. T. Vahermäe hoidis relva ning padruneid enda elukohas xxxx. Keegi relva ning padrunite olemasolust ei teadnud. Relvaluba T. Vahermäe relvale ei taodelnud. 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõitsid O K ning Tarmo Vahermäe xxxx poole, et loomade söögikohas käia. Nad olid O. K kuuluva sõiduautoga xxxx reg märgiga xxxx. T. Vaheremäe oli eelnevalt enda kodust O. K autosse pannud vatipükste sees oleva eelnimetatud vintrelva ning 8 padrunit. O. K relva olemasolust autos ei teadnud. Xxxx pidasid vanemkonstaabel T K ning abipolitseinik A V O. K auto kinni. Politseinikud avastasid autost vintrelva ning 8 padrunit. O. K ning T. Vahermäe toimetati Rakvere politseiosakonda. 19.06.2009 teostati T. Vahermäe elukohas läbiotsimine, mille käigus avastati reguleeritav sihik. Sihik võeti kriminaalasja juurde.

II Süüdistuse sisu

Tarmo Vahermäe’d süüdistatakse selles, et tema hoidis, taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud hoidmisluba alates 2007 kuni 18.06.2009 xxx vallas xxx xxxx laskekõlbuliku 7,62 kal ümberehitatud vintrelva ning 8 7,62 kal padrunit, mis avastati 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõiduautost xxxx reg märgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus ta Relvaseaduse §-de 9 lg 1, 32 lg 1, 2, 33 lg 1, 34 lg 2 ja 45 lg 1, 2 sätteid.

Seega Tarmo Vahermäe, käideldes ebaseaduslikku tulirelva ja selle laskemoona, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Tarmo Vahermäe süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 krooni.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus Tarmo Vahermäe käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 418 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Tarmo Vahermäe käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Tarmo Vahermäe puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu, ekspertiisikulud ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 Tartu Ringkonnakohus 02.detsembril 2009.a. määras:

1. Tühistada Viru Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus osaliselt, see on KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel Tarmo Vahermäelt menetluskuluna väljamõistetud kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

2. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks välja 540 krooni (viissada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 90 (üheksakümmend) krooni, advokaat Anti Aasmaa poolt Tarmo Vahermäele käskmenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Tarmo Vahermäelt Eesti Vabariigi kasuks välja 540 (viissada nelikümmend) krooni. Advokaat Anti Aasmaa määruskaebus rahuldada. Kohtuotsus jõustus 02.detsembril 2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent

Merle Kaegas

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16304 (09240102541) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Tarmo Vahermäe süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav TARMO VAHERMÄE, isikukood xxxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: Lääne-Viru Maakohtu poolt 02.07.1998 KrK § 207 lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1a; Lääne-Viru Maakohtu poolt 03.03.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a 2k 28p katseaeg: 3a, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2009.a. Kaitsja: advokaat Anti Aasmaa Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada TARMO VAHERMÄE KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (üks sada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Tarmo Vahermäe suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Tarmo Vahermäe`lt menetluskuluna ekspertiisi kulu 2205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni riigituludesse tulirelva ekspertiisi teostamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KarS § 83 ja KrMS § 126 alusel konfiskeerida ja hävitada numbrita vintrelv (asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna relvade hoiuruumis) ja reguleeritav sihik (asub kriminaalasja juures).

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud 2007 aastal omandas Tarmo Vahermäe E J käest ümberehitatud 7,62 kaliibrilise vintrelva ja 8 7,62 kaliibrilist padrunit. Vintrelvale oli kinnitatud optiline sihik ning taskulamp. T. Vahermäe hoidis relva ning padruneid enda elukohas xxxx. Keegi relva ning padrunite olemasolust ei teadnud. Relvaluba T. Vahermäe relvale ei taodelnud. 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõitsid O K ning Tarmo Vahermäe xxxx poole, et loomade söögikohas käia. Nad olid O. K kuuluva sõiduautoga xxxx reg märgiga xxxx. T. Vaheremäe oli eelnevalt enda kodust O. K autosse pannud vatipükste sees oleva eelnimetatud vintrelva ning 8 padrunit. O. K relva olemasolust autos ei teadnud. Xxxx pidasid vanemkonstaabel T K ning abipolitseinik A V O. K auto kinni. Politseinikud avastasid autost vintrelva ning 8 padrunit. O. K ning T. Vahermäe toimetati Rakvere politseiosakonda. 19.06.2009 teostati T. Vahermäe elukohas läbiotsimine, mille käigus avastati reguleeritav sihik. Sihik võeti kriminaalasja juurde.

II Süüdistuse sisu

Tarmo Vahermäe’d süüdistatakse selles, et tema hoidis, taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud hoidmisluba alates 2007 kuni 18.06.2009 xxx vallas xxx xxxx laskekõlbuliku 7,62 kal ümberehitatud vintrelva ning 8 7,62 kal padrunit, mis avastati 18.06.2009 kella 21:10 paiku sõiduautost xxxx reg märgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus ta Relvaseaduse §-de 9 lg 1, 32 lg 1, 2, 33 lg 1, 34 lg 2 ja 45 lg 1, 2 sätteid.

Seega Tarmo Vahermäe, käideldes ebaseaduslikku tulirelva ja selle laskemoona, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Tarmo Vahermäe süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.06.2009.a., s.o. kokku 6 päevamäära ehk 300 krooni, lugedes lõplikuks karistuseks 4700 krooni.

IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus Tarmo Vahermäe käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 418 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Tarmo Vahermäe käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Tarmo Vahermäe puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu, ekspertiisikulud ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 Tartu Ringkonnakohus 02.detsembril 2009.a. määras:

1. Tühistada Viru Maakohtu 26. oktoobri 2009 otsus osaliselt, see on KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel Tarmo Vahermäelt menetluskuluna väljamõistetud kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

2. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks välja 540 krooni (viissada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 90 (üheksakümmend) krooni, advokaat Anti Aasmaa poolt Tarmo Vahermäele käskmenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Tarmo Vahermäelt Eesti Vabariigi kasuks välja 540 (viissada nelikümmend) krooni. Advokaat Anti Aasmaa määruskaebus rahuldada. Kohtuotsus jõustus 02.detsembril 2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent

Merle Kaegas