Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-14819/5 AI generated

2-18-14819/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-14819/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14819 Tsiviilasi M J pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 03.10.2018 esitas M J Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus jättis 05.10.2018 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse 12.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldusest pole kõrvaldatud puudusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Legislator headnote

AI generated

2-18-14819/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud 03.10.2018 esitas M J Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus jättis 05.10.2018 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse 12.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldusest pole kõrvaldatud puudusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation bill guarantee revocation of emergency aid bank resolution bank guarantee claim event bank credit balance
AI generated
2-18-7304/3
K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.05.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o varanimekirja esitamiseks, täpsustamiseks ja riigilõivu summas 10 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).
2-18-7305/3
K. R. esitas 10.05.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 24.05.2018 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 25.05.2018, kuid ei ole kohtule vastanud. Avaldaja ei ole tähtaegselt 24.05.2018 määruses osundatud puuduseid kõrvaldanud.
2-14-52696/4
V. K. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. juuni 2014 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2-14-51007/5
24.03.2014 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2-18-2729/6
S. S. esitas 20.02.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub avaldaja välja kuulutada tema pankrot. Avaldajal puudub kindel sissetulek ja ta ei saa võlgnevusi tasuda. Samas avalduses palus avaldaja riigipoolset menetlusabi. Viru Maakohtu 08.03.2018. a määrusega jäeti avaldaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14819 Tsiviilasi M J pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Jätta M J pankrotiavaldus menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 03.10.2018 esitas M J Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus jättis 05.10.2018 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse 12.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldusest pole kõrvaldatud puudusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui pole tasutud riigilõivu. Võlgnik pole tasunud pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu. Ühtlasi pole võlgnik esitanud PankrS § 13 lg 2 sätestatud nõuetele vastavat võlanimekirja ning selgitusi maksejõuetuse tekkimise kohta.

Väljavõte täitemenetluse registrist ei ole võrdsustatav võlanimekirjaga, kuivõrd ei sisalda võlanimekirjas nõutavat infot. Samuti pole võlgnik esitanud kohtule andmeid, millest oleks võimalik üheselt aru saada võlgniku kohustuste suurusest. Kohus on avaldajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmata.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus M J pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei ole tähtajaks kõrvaldanud puudusi pankrotiavalduses. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik