Legislator Case Law & Legislation
1-04-193/55 AI generated

1-04-193/55 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-04-193/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 02.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. U.P on Viru Ringkonnakohtu 07.04.2008 otsusega karistatud KarS § 201 lg 2 p 2,4 järgi 2 aasta ja 6- kuulise vangistusega. Varem on U.P karistamata, vanglas viibimise ajal distsipliinkaristused puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

1-04-193/55 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-04-193

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

28. oktoober 2009 Kohtuasja number 1-04-193 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Leonora Nõmmik

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.P isikukood xxx Karistuse algus 26.03.2009 Karistuse lõpp 05.06.2011 Kaitsja Küllike Namm RESOLUTSIOON

Vabastada U.P karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 05.06.2011 Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 ( kuus ) kuud.

Määrata U.P Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada U.P järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx

2) ilmuma kriminaalhooldja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada U.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ;

2) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele. 3) hüvitada antud kriminaalasjaga seotud võlanõuded katseaja jooksul

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 02.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. U.P on Viru Ringkonnakohtu 07.04.2008 otsusega karistatud KarS §

201 lg 2 p 2,4 järgi 2 aasta ja 6- kuulise vangistusega. Varem on U.P karistamata, vanglas viibimise ajal distsipliinkaristused puuduvad.

Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik elukaaslase

Galina Kivisilla ja oma täiskasvanud laste näol . Vanglast ennetähtaegse vabastamise korral asub U.P elama Kaevu 6-12 oma elukaaslasele kuuluvasse korterisse, mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Töökoht on garanteeritud xxx. Viru Vanglas töötanud ei ole.

Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ning soovitab talle panna kohustuseks kahjude hüvitamise ning tööle asumise.

U.P

palub end vabastada.

Prokurör on vabastamisega nõus, palub elektroonilist valvet kohaldada 6 kuud.

Kaitsja taotleb vabastamist, lisab töökoha garantiikirja, tõendi võlgnevuse kohta , mis on alla 10 tuhande krooni ning tõendi selle kohta, et Viru Vanglas U.P töötas.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et U.P kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Arvestades tema korralikku ülalpidamist vanglas, samuti seda, et varem on ta karistamata, tal on elu-ja töökohta garanteeritud, samuti omab ta toetavat perekonda. Toimepandud kuritegu oli II astme kuritegu, mis ei toonud kaasa raskeid tagajärgi.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab U.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina