2-18-6809/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-6809

Tsiviilasi

Vaido Pärna pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise

menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja-võlgnik: Vaido Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx,

xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post:xxx)

Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku

Õigusbüroo, e-post: pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Vaido Pärna (Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Kinnitada Vaido Pärna pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku koostatud ja

20.09.2018 kohtule esitatud aruanne ning selle lisana Vaido Pärna võlausaldajate tunnustatud

nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude

summa €

Nõude

tunnustamise

rahuldamisjärk

Jaotise

suurus

%-des

JÄÄB

SAAMATA

1. Omega Invest OÜ

1455,82 PankrS § 153 lg 1 p 2

22,68

1455,82

2. Intrum Debt Finance AB

634,89 PankrS § 153 lg 1 p 2

9,89

634,89

3. BB Finance OÜ

1964,15 PankrS § 153 lg 1 p 2

30,60

1964,15

4. Koduliising AS

92,09 PankrS § 153 lg 1 p 2

1,43

92,09

5. Express Credit AS

234,32 PankrS § 153 lg 1 p 2

3,65

234,32

6. Elisa Eesti AS

556,21 PankrS § 153 lg 1 p 2

8,67

556,21

7. Rävala Õigusbüroo OÜ

737,45 PankrS § 153 lg 1 p 2

11,49

737,45

8. Aktiva Finants OÜ

744,20 PankrS § 153 lg 1 p 2

11,59

744,20

KOKKU NÕUDED

6419,13

100%

6419,13

Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.

Määruse lisaks on nimekiri võlausaldajate kontaktandmete ja makserekvisiitidega.

3. Vabastada Andrus Õnnik Vaido Pärna pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilasi nr 2-18-6809

2 (5)

4. Määrata Vaido Pärna pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub

käibemaks 20% summas x eurot).

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Vaido Pärna enda kanda.

6. Rahuldada Vaido Pärna menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri

tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro

ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.

7. Pankrotihalduri tasu summas x eurot (millele lisandub käibemaks x eurot) maksta menetlusabi

korras välja Eesti Vabariigi vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (konto nr

EE861010902001530007 SEB Pank AS-is), mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

9. Algatada menetlus võlgniku Vaido Pärna pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks.

Määrata Vaido Pärna usaldusisikuks A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx; e-

post: xxx).

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik

on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid

arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9.1. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi:

- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

- Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab Vaido Pärna viivitamata kohtule teatama oma

sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest.

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet (täitemenetluse seadustikus § 131 ja 132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik

kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

9.2. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma 25% töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75%

peab usaldusisik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

9.3. Usaldusisik on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema üks kord aastas

võlausaldajatele väljamakseid, arvestades proportsionaalselt iga võlausaldaja jaotise suurust.

Maksed tuleb teha määruse lisaks olevas nimekirjas toodud võlausaldajate andmeid ja

makserekivisiite kasutades.

9.4. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

10. Kohus kohustab Vaido Pärna esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas,

iga aasta 1. novembriks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi

muutuste kohta aruandeperioodil, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade kohta,

Tsiviilasi nr 2-18-6809

3 (5)

mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada 01. novembriks

2019.

11. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib

määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri

määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 16.05.2018 määrusega kuulutati välja Vaido Pärna pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Andrus Õnnik. 20.09.2018 esitas pankrotihaldur aruande, milles milles palub lõpetada

pankrotimenetluse pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu ning algatada Vaido Pärna

kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus 27.09.2018 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 08.10.2018 kohtudeposiiti

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1500 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Pankrotihalduri aruande kohaselt Vaido Pärna pankrotimenetluses on halduri poolt kinnipeetud

x eurot, sellest on tehtud PankrS § 146 nimetatud väljamakseid: ajutise halduri tasu 16.05.2018

määruse alusel x eurot ja panga teenustasud 0,32 eurot.

Vaido Pärna pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ning

võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud

pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Vaido Pärna

pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

Vaido Pärna pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku

6419,13 eurot järgmiselt: Omega Invest OÜ 1455,82 eurot, Intrum Debt Finance AB 634,89 eurot,

BB Finance OÜ 1964,15 eurot, Koduliising AS 92,09 eurot, Express Credit AS 234,32 eurot, Elisa

Eesti AS 556,21 eurot, Rävala Õigusbüroo OÜ 737,45 eurot, Aktiva Finants OÜ 744,20 eurot.

Kõik rahuldamata nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus.

Vaido Pärna pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid

esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Vaido Pärna pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne,

et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku

võimalike kohustuste suuruseks ~14 000 eurot ja igasugused varad puudusid. Pankrotimenetluse

ajal on võlgniku sissetulekuks olnud pension x eurot/kuus ja AS xx xxxxxxx töötasu keskmiselt x

eurot/kuus (neto). Võlgnikul on xxxx xxxxxxxxx xxxx, mistõttu on olnud võimalik võlgniku

sissetulekust arestida ~50 eurot/kuus. Menetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks.

Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus menetluse

raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud

PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest

kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Ei ole teada PankrS § 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku Vaido Pärna kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmiseks. Võlgniku elukaaslane A. K. on andnud nõusoleku hakata

võlgniku usaldusisikuks.

Vaido Pärna maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema töötuoleku perioodil järelemõtlematult

võetud laenud ja hiljem ühtede laenude kustutamiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus

kujunes välja hiljemalt 2017.a esimesel poolaastal. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist

maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

2. Vaido Pärna pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud x

eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x eurot ja lõikes 2

Tsiviilasi nr 2-18-6809

4 (5)

sätestatud ülemmäär x eurot. Kumbki neist ei vasta halduri töö mahule käesolevas

pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruandes on kirjeldatud halduri

tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku x tundi. Kui

arvestada halduri tasuks x eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule

summas x eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur

tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele

lisandub käibemaks x eurot, ning hüvitada tasu koos käibemaksuga menetlusabi korras Eesti

Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku

Õigusbüroo.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158

lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et

võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud vara ja sissetulekud puuduvad, samuti

puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole vara

massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti

ei ole keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasunud pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et Vaido Pärna pankrotimenetluse

lõpetamine PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus avaldab Ametlikes

Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab

pankrotihalduri tema kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud

4. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku Vaido

Pärna kanda.

5. PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS

§ 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul

menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Sellest tulenevalt on tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu

ülemmäär on x eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb

tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses.

6. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades peab kohus halduri näidatud

töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Kohus leiab, et tunnitasumäär x eurot

vastab halduri kutseoskustele ning on keskmise tunnitasuna kooskõlas selles asjas täidetud

ülesannete sisu ja mahuga. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, on

haldur teinud ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks väiksem summa - x eurot, millele lisandub

käibemaks x eurot, s.o summa, mille ulatuses on võimalik anda võlgnikule menetlusabi

hüvitamiskohustuseta. Kohus leiab, et taotletud summa on mõistlik ja asjaolusid arvestav, kohus

kinnitab halduri tasuks x eurot + käibemaks.

Tsiviilasi nr 2-18-6809

5 (5)

7. PankrS § 65 lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks.

TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude

kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast

ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla

suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas Vaido Pärna

pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest

vabastamise avalduse. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha

deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud

nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel

kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi

pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas 476,40 eurot (s.o 397,00 eurot + käibemaks 20%

summas 79,40 eurot). Pankrotihalduri tasu tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri

näidatud büroole. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi

riigile tagastama.

Kohustustest vabastamise menetlus

8. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse

algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes

2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmise.

9. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 22.08.2018 nõuete kaitsmise koosolekule keegi

ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata Vaido Pärna usaldusisikuks tema

elukaaslane A. K., kes on selleks andnud kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et selline otsustus on

põhjendatud. Kohtul ei ole alust kahelda selles, et A. K. on suuteline usaldusisiku kohustusi

nõuetekohaselt täitma. Eeltoodu alusel kohus nimetab Vaido Pärna usaldusisikuks A. K..

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast

oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Kohus paneb

võlgnikule kohustuse esitada iga-aastaselt aruanne oma sissetulekute ja usaldusisiku poolt

võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule ja

usaldusisikule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha

vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.

11. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud

kohustusi, võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja

möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest

vabastamata.

12. Usaldusisik

on

kohustatud

võlausaldajatele

iga-aastaselt

väljamaksed

tegema

proportsionaalselt, arvestades määruse resolutsioonis märgitud jaotise suurust, ning kasutades

määruse lisaks olevas nimekirjas näidatud võlausaldajate kontaktandmeid ja makserekivisiite.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

kohtunik